Olyan videót feltehetek Youtube-ra ahol hazai társkereső oldalakat elemzek ki és a nyilvános profiljuk is látható volna a felhasználóknak?

Kérdező: Te nagyon magabiztosan állítasz nagyon nagy butaságokat, de ha (azt hiszed) ennyivel jobban tudod mindenkinél, akkor minek kérdezel másokat?

"Ha valami jogi gond van vele a Youtube úgy is leszedi és ennyi vagy eleve fel se engedi tenni"

Ha zenéről vagy filmrészletről van szó - de még akkor sem mindig működik pontosan a tartalom felismerő rendszerük. Minden ember összes személyes adatát viszont nem fogja a YouTube felismerni, te pedig jogsértést követsz el, amivel károkat okozhatsz másoknak és ezért ők nem csak a csatornádat töröltethetik, hanem be is perelhetnek - és meg is fogják nyerni a pert ellened.

"De mi számít visszaélésnek?"

Ha mások képével, nevével, bemutatkozásával, vagy bármilyen más a személyük beazonosítására alkalmas ismertetőjükkel az engedélyük nélkül bármit csinálsz és nyilvánosságra hozod.

"egy ismertető elemző videó még nem feltétlenül esik bele ebbe a kategóriába."

Ha általánosságban BESZÉLSZ, körülírsz jelenségeket, az nem. Ha konkrét adatlapokat, profilokat, képeket, konkrét bemutatkozásokat mutatsz be, az már igen.

"Biztos engedélyt kell kérni ilyenkor?"

Igen.

"úgy tudom, ha valaki feltölt egy képet vagy bármit egy nyilvános oldalra, onnantól fogva automatikusan lemond minden jogáról a képet illetően, mivel önként tette fel oda a képet nem törődve a kockázatokkal."

Nagyon rosszul tudod. Azzal, hogy ODA tette fel, csak azt vállalta, hogy OTT bárki megnézheti.

Te viszont nem szedheted le onnan és nem használhatod fel MÁSHOL.

Konkrét bírósági ítéletek is születtek már, amikor bíróság kimondta, hogy még ahhoz is kell a tartalmat közzétevő engedélye, hogy Facebookról vagy Instagramról a rendszer által kínált lehetőségek segítségével beágyazz egy képet, vagy posztot. A rendszer fizikailag lehetővé teszi a beágyazást - viszont jogilag az eredeti tulajdonos engedélye szükséges hozzá, különben jogsértést követsz el.

"Nekem mint laikusnak ebből az jön le"

Rosszul...

"ő döntött úgy hogy kiteszi ország világ elé a fotóját"

Nem, ő úgy döntött, hogy arra az oldalra teszi ki a fotóját. Arról ő tehet, ha ott megnézi valaki.

Viszont ha te onnan máshova teszed át a képet, azt nem ő csinálta és éppen ezért követsz el jogsértést vele.

"FB semmilyen felelősséget nem vállal az esetleges visszaélésekért"

Mivel nem a Facebook követi el a visszaélést, ezért nem a FB felelős érte, ha más visszaélést követ el - viszont ettől az még visszaélés és azt a másik személyt felelősségre is vonják érte.

"a képek feletti joggal már igazából nem is rendelkezik a feltöltő, mivel a kép feltöltéssel tudomásul vette, hogy lemondott a jogokról"

Semmi ilyet nem ír a Facebook felhasználói szerződése. Egészen konkrétan azt írja, hogy a feltöltött tartalmak jogai a feltöltőnél maradnak, azok felett továbbra is ő rendelkezik.

A feltöltéssel a Facebooknak korlátlan és átruházható jogot ad a feltöltő a saját tartalmai felett, ezeket viszont a Facebook csak az igénybevett szolgáltatás biztosításához gyakorolja. Több alkalommal is egyértelművé tette a Facebook, hogy a cég egyáltalán nem bírálja felül a feltöltők döntéseit. Még a rendszerbe épített megosztás funkciókat is csak akkor lehet jogszerűen használni, ha arra a jogtulajdonos engedélyt adott. Akinek nincs engedélye egy Facebookon közzétett kép vagy bejegyzés beágyazására egy másik weboldalon, az el fogja bukni a pert, amiben az eredeti posztoló ezt vitatja.

Te viszont nem is beágyazni akarsz beágyazásra felkínált tartalmat, hanem lementeni valahonnan és teljesen más helyre feltölteni. Ráadásul olyan dolgokat, amik személyes adatokat, személyes tulajdonságokat és képmásokat tartalmaznak. Ezek nem csak szerzőjogi, hanem adatvédelmi törvényeket is sértenek. (Ráadásul téged nem az amerikai, hanem az EU-s és a magyar törvények alapján fognak beperelni.

2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről

"2:43. § [Nevesített személyiségi jogok]

A személyiségi jogok sérelmét jelenti különösen

a) az élet, a testi épség és az egészség megsértése;

b) a személyes szabadság, a magánélet, a magánlakás megsértése;

c) a személy hátrányos megkülönböztetése;

d) a becsület és a jóhírnév megsértése;

e) a magántitokhoz és a személyes adatok védelméhez való jog megsértése;

f) a névviseléshez való jog megsértése;

g) a képmáshoz és a hangfelvételhez való jog megsértése."

Továbbá a GDPR-t is ajánlom olvasgatásra, hogy megértsd a személyes adatok célhoz kötött kezelésének fogalmát és az ezzel kapcsolatos önrendelkezési jog elvét.

A szabadfelhasználás csak a szerzői jogokra vonatkozik, de ott is csak korlátozott mértékben ad felmentést, hogy az eredeti alkotó engedélye nélkül is fel/átdolgozhasd az alkotását. Ahhoz, hogy a bíróság előtt is megálljon a szabadfelhasználás érved egy sor kritériumnak meg kell felelnie, különben simán jogsértésnek minősítik amit csinálsz.