Hol a határa annak, hogy egy halálesetet véletlen balesetként, vagy gyilkosságként könyvelnek el?
Ha nincsenek egyértelmű nyomok és tanúk?
Valaki kieseik az ablakon, de nincs semmilyen arrautaló jel, hogy kilökték, viszont mégis az történt.
Esetleg valakik egy kórházi kezelés során pont olyan szerrel altatták, amire allergiás, ezzel a halálát okozva, orvosi műhobának könyvelik el, de az altatóorvost befolyásolták az adott szer használatára.
Az ablakon kiesòsnél a jó nyomozók elég könnyen rájönnek szvsz.
Az altatásnál meg ha van ismert allergiája akkor NEM adhatja véletlenül, hamar kiderül.
Ha nem ismert akkor meg ugye nem ölheti meg direkt vele.
Minden esetben amúgy rájöhetnek, mert a teljes képet nézik.
Műtét előtt kitöltenek egy nyomtatványt, aminél szerepel olyan kérdés is, hogy allergiás-e valamire. Ha ezen pontnál nem szerepel semmi, akkor nincs felelőse a halálnak, mivel nem voltak tudatában a dolognak. Ha ott a megjegyzés vagy nem töltötték ki megfelelően, akkor a hibázó felet megbüntetik, esélyes a foglalkozástól eltiltás is. Altatóorvost nem lehet csak úgy befolyásolni az adott szer használatára, főleg, ha ott a papíron, hogy allergiás rá.
Ablakon kiesni nem olyan könnyű, meglehetősen furcsa, ha valaki úgy "oldja" ezt meg, hogy nincs ott semmi, amire felállhatna. Ugrásnál is mások a körülmények.
Ha felmerül az idegenkezűség, de nincs rá bizonyíték, akkor létezik vitatott halálok is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!