Kiskorú elhelyezésének megváltoztatása bűncselekmény elkövetője mire számíthat, ha a bíróság ítéletéig sem hajlandó befejezni a bűncselekményt, és továbbra is jogellenesen magánál tartja a gyermeket?

#2

A válaszodnak se füle, se farka.

A kérdésemből nyilvánvaló volt, hogy büntetőeljárásról van szó, amihez semmilyen gyámhivatalnak semmi köze sincs. A kérdés a helyzet bírósági megítélésére vonatkozott.

A kérdés hátterében egy olyan ügy áll, ahol anyuka jogellenesen, szülői felügyeleti jog nélkül vitte külföldre a gyereket, és bár a rendőrség kiderítette a tartózkodási helyüket, ezen túlmenően nem tett semmit. Anyuka már gyanúsított, de szabadlábon védekezhet, azaz továbbra is hagyják neki elkövetni a bűncselekményt a saját kiskorú gyermeke sérelmére.

Tehát újra megkérdezem: ilyen esetben, ha anyuka egészen az ítélethirdetésig csinálja ezt tovább, akkor is csak egy felfüggesztettet fog kapni, és ha azután is tovább csinálja, akkor újra fel kell jelenteni majd? Vagy van remény arra, hogy a bíró a sarkára áll, és letöltendőt fog adni?

#4

Köszönöm a válaszod, de még mindig nem érted a helyzetet.

Anyuka már rég elbukta a gyermekelhelyezést. Nincs tovább, nincs polgári bírósági ügy. A szülői felügyeleti jogokkal jogerősen is apuka rendelkezik, pont. A gyermeket anyuka akkor vitte külföldre, amikor már nem neki volt felügyeleti joga, hanem apukának.

Tehát az a kérdés, hogy kinél legyen a gyerek, részben már azelőtt eldőlt, hogy anyuka elvitte volna külföldre. A jogerős ítélet is az ősszel született, anyuka szökése közben. Tehát anyuka hiába adna be pl. rögtön most januárban keresetet közös felügyeletre, elzavarnák a búsba, hiszen jelenleg épp ő az, aki törvényt szeg a gyermek sérelmére.

A kérdésem továbbra is áll: az anya ellen folyó büntetőeljárás nyilvánvalóan bírósági szakaszba jut majd, hiszen de facto nála van a gyerek jogellenesen, ráadásul ismert helyen tartózkodnak. Ha egészen az ítélethozatalig magánál tartja, akkor ez ösztönözheti-e a bírót egy súlyosabb ítéletre (letöltendő szabadságvesztésre), vagy csak felfüggesztett a valószínű, és további jogsértés, azaz a gyerek további magánál tartása esetén újabb feljelentés, újabb büntetőeljárás, és a korábbi felfüggesztett büntetés miatt ennek az újabb büntetőeljárásnak a végén már letöltendő szabadságvesztés a várható?

"a logikus lépés még mindig az lenne, hogy apuka elmegy érte és elhozza, úgy, hogy felkeresi az ország hatóságait, bemutatja a bírósági végzést és a hatósággal együtt mennek el a gyerekért az oviba vagy iskolába és hozzák el, hogy anyuka ne legyen ott és ne műsorozzon"

Ez nem így működik. A külföldi ország hatóságát a magyar bíróság ítélete nem kötelezi semmire, mivel annak ott nincs joghatálya. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy az ítélet nem érvényes (tehát pl. az elvált szülők külföldön is elvváltak maradnak), de ahhoz, hogy egy idegen ország hatósága magyar ítélet alapján eljárjon, először el kell ismertetni az adott ország bíróságával. Tehát pusztán a magyar ítélet hiteles fordítása is önmagában kevés, hogy az ottani hatóság megmozduljon.

"a probléma ezzel, hogy a gyermeket be ki íratnia itthon apukának oviba, vagy suliba, amit ha anyuka kiderít hol van, azonnal vissza fogja lopni onnan, akkor is meg fogja próbálni ha ki lesz adva a tanároknak, hogy nem adhatják ki a gyermeket neki"

A gyerek jelenleg is tanulói jogviszonnyal rendelkezik egy magyar iskolában, ahová ugye nem jár, tehát formális értelemben nem teljesíti a magyar tankötelezettségét, mivel anyuka nem íratta ki onnan (mondjuk neki akkor már joga sem volt hozzá), csak szépen lelépett vele a másik országba. Amennyiben apuka visszakapná a gyereket, nem ide járatná tovább.

"mit anyuka csinált az gyermekrablás, igen, ami kiskorú veszélyeztetése is"

Bárcsak te lennél az ügyész. Ugyanis az ügyészség szerint ez nem áll meg, különben már rég kényszerintézkedést rendeltek volna el anyuka ellen, és nem apukának kéne magánjogi úton visszahozatni a gyerekét az országba. Amit anyuka csinált, az a Btk. 211. §-a szerint kiskorú elhelyezésének megváltoztatása, amit köznapi nyelven lehet ugyan gyerekrablásnak hívni, de attól az még nem lesz bűntett, csak vétség, ezért az ügyészség nem kezeli kellő súllyal.

"nyilván figyelembe fogják venni, hogy miért tette, de akár letöltendő is kinézhet érte, ha kellő mennyiségű bizonyítékot tudsz felmutatni arra nézve, hogy a gyermek életére ez károsító volt"

A kiskorú veszélyeztetése nevű bűncselekmény lényege, hogy a károkozásnak nem kell bekövetkeznie, elég csak a lehetőségnek fennállnia. Ez kétségtelenül fennáll, mivel másodfokon a Törvényszék azzal az indoklással vette el az anyától a felügyeleti jogot, hogy veszélyezteti a gyereket. Mi más kellene még? Van még igazságügyi pszichológiai és elmeszakértői vélemény is arról, hogy anyuka alkalmatlan. Mindezek ellenére dacol anyuka a törvénnyel. Ezen kívül más indoklás nem hiszem, hogy kellene. A helyzet teljesen egyértelmű, csak a bűnüldöző hatóságok tétlensége az érthetetlen.

Update a történethez:

Az ügy végül magánjogi úton oldódott meg. A külföldi állam bírósága elrendelte a gyermek hazahozatalát. Az eljárás meglepően gyorsan, egy hónap alatt lement, anyuka mellől megtörtént a gyermek kiemelése, így anyuka az ítélet után nem tudott tovább szökni egy másik országba. A gyerek már az apukánál van.