Miért nem csökkentik le a választók életkorát 18-ról 16-ra?

#20

Ja, aztán kétharmaddal meghatározzák az életszínvonalat is. Az eredménye az lenne, hogy csak az szavazhat, aki jól él, az meg minek is akarna másra szavazni? Tehát jó nagy hülyeség, amit írtál.

Hülyeségnek nem mondám, mert a történelem folyamán az ókorban ez egy bevett szokás volt (talán a görögöknél), hogy a polgárjogot a vagyoni helyzethez kötötték.

Ha helytelent írok, kérlek, javítsatok ki.

Ennek megfelelően gondoltam, hogy a választásnál is működhet ez, ám naiv gondolat volt. A dolgok előrefelé fejlődnek, nem pedig visszafelé, tehát már a görög korban sem működött a vagyoni alapú megkülönböztetés, mert túlzottan elment minden a tehetősebb réteg irányába.

Viszont a demokrácia úgy, ahogy van szintén több sebből vérzik. Valaki komoly munkát fektet abba, hogy kiválassza azt, hogy kire szavazzon, más meg csak azért ad le egy szavazatot, mert szerinte az illető jóképű.

Nonszensze az egész, nem is emlékszem rá, hogy mikor voltam utoljára szavazni.

Szerintem még mindig kevésbé diszkriminatív, ha valamilyen oktatási szinthez (pl általános vagy csak valami plusz képzés) kötnék a valasztójogot, mint vagyoni helyzethez.

Az lehet olyan szinten ingadozó, hogy egyik évben szavazhatnál, a másikban meg lehet hogy nem.

Plusz csak nőnének a vagyoni különbségek, és lenne egy egyre növekvő frusztrált réteg a társadalomban az elszegényedettekből, és előbb vagy utóbb valami forradalom lenne.

Hiába, szegények között is vannak értelmesek és gazdagok között is idióták (például akik csak beleülnek a családi vagyonba), úgyhogy nem gondolom, hogy működőképes koncepció lenne.