Előírhatja-e kötelező jelleggel a maszkviselést jelenleg egy üzlet?
Jelenleg (2021.10.17.) a törvény szerint nem közelező az üzletekben a maszkviselés, de aki akarja, az nyugodtan hordhatja. Viszont azt látom, hogy több helyen is ki van írva üzletekben, irodákban, hogy a maszk viselése kötelező. Ez törvényes?
Mert akkor ezen az alapon azt is kiírjhatná bárki, hogy az üzletben kötelező a csador viselése, vagy az üzletben csak meztelenül lehet tartózkodni, esetleg az üzletbe cigányok nem léphetnek be. Ha valaki ennyire retteg, akkor az zárja be a boltját, oltassa be magát ami megvédi, de egy közforgalom számára nyitva álló üzletbe olyankor, amikor nem kötelező sehol sem a maszk, arra kötelezni a vevőket, nem hinném hogy szabályos. Vagy valami alapján mégis az? Ha igen, akkor mi alapján?
válasza:Hát, ha egyes éttermek előírhatják például nyakkendő viselését, akkor ilyen alapon egyes üzletek is előírhatják a maszkviselést.
Voltam anno például olyan teázóban, ahol le kellett venni a cipőt.
Szóval lehet hozni egyedi szabályokat, és a vásárló eldönti, ezt elfogadja-e, vagy megy máshová.
válasza:"Szóval az egyszavas okoskodás helyett légyszíves valami törvényi hivatkozást is írni, hogy miért?"
Ha ennyire szeretnéd...
Az üzlet az ott dolgozók számára munkahely. A munkáltató köteles gondoskodni az egészséget nem veszélyeztető munkakörülményektől.
1993. évi XCIII. törvény a munkavédelemről :
"2. §
(2) * A munkáltató felelős az egészséget nem veszélyeztető és biztonságos munkavégzés követelményeinek megvalósításáért.
(3) Az egészséget nem veszélyeztető és biztonságos munkavégzés követelményei megvalósításának módját - a jogszabályok és a szabványok keretein belül - a munkáltató határozza meg."
válasza:Vannak meztelen kávézók a világban. Ott is előírás, hogy meztelenül kell bemenni, mert ez a profiljuk.
Nyilván a kérésnek indokoltnak kell lenni, tehát egy csokibolt tulajdonos nem kérheti, hogy meztelenül menj be. (Hacsak nem meztelen csokibolt, ahol a kiszolgálók is meztelenek.)
válasza:"#7:Miért olyan rohadt nehéz meztelenül kimenni az utcára? Lerohad tőle a micsodád vagy mi?"
Törvénybe ütköző. De hát ezt csak azt tudja, aki elmúlt 10 éves és nem teljesen hülye.
válasza: válasza:15: érdekes, hogy a törvény csak ezt mondja: "Aki magát nemi vágyának felkeltése vagy kielégítése céljából más előtt szeméremsértő módon mutogatja, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
De mi a helyzet egy nudistával pl., aki nem a nemi vágya felkeltése miatt akar meztelen lenni az utcán, hanem mert ő egyszerűen így érzi jól, kényelmesen magát.
Az a fenti paragrafus szerint nem bűncselekmény, ha nem szexuális a mozgatórugó.
válasza:#17
Manapság közerkölcs megsértése címszó alatt működik a dolog, és alapjáraton szabálysértés, nem bűncselekmény.
válasza:#17
Ez csak azt jelenti, hogy az illető nem "szatírkodik". De mások megbotránkoztatása vagy ilyen szintű kellemetlen helyzetbe hozása is tilos. Biztos van erre valami általános érvényű jogászkodás. Garázdaság vagy valami.
válasza:18: a közerkölcs ezt mondja: " Aki a közterületen, nyilvános helyen vagy közforgalmú közlekedési eszközön a közerkölcsbe ütköző magatartást tanúsít, szabálysértést követ el."
De nem definiálja, hogy mi minősül közerkölcsbe ütközőnek. Ki dönti ezt el? A rendőr?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!