Forgalmi okokból a zebrán kellett megállnom, egy gyerkőc teljes sebességgel belém jött oldalról bicajjal, ilyenkor mi van?
50
Állítólag előre nem látható forgalmi torlódás miatt volt a kivédhetetlen megállás.
Ezt biztosan figyelembe fogják venni, mint felelősséget csökkentő vagy megszüntető körülményt.
Vagy szerinted bele kellett volna mennie az előtte hirtelen megálló autóba?
Gondolom, ha a korábban emlegetett maffiózók kamionnal állnak hirtelen az ember elé, akkor sem állhat meg az ember zebrán.
Meg akkor gondolom nem állhat meg akkor sem, ha egy hülyegyerek elébiciklizik két méterrel a zebra után.
Ki kell lapítani, hagy sípoljon a kölyök felelőtlen anyja!
A szülő felelőssége az vitathatatlan továbbra is.
Kiskorú veszélyeztetése és a KRESZ megszegése miatt is.
A KRESZ-ben a megállás (amikre vonatkozik a megállás szabályai):
"d) Megállás: járművel a be- és a kiszálláshoz, vagy a folyamatos fel- és lerakáshoz szükséges ideig, illetőleg - ha a vezető a járműnél marad - egyéb okból legfeljebb 5 percig történő egy helyben tartózkodás."
Szóval a forgalmi okból történő megállás az nem "megállás".
"Szóval a forgalmi okból történő megállás az nem "megállás"."
Már hogy a lóf@szba ne lenne megállás?
"egyéb okból legfeljebb 5 percig történő egy helyben tartózkodás"
56
De arról nem volt szó a kérdésben, hogy kereszteződésben állt meg.
57
elég hülye gyereked lehet, ha 5 perce ott áll egy kocsi és nekibiciklizik :)
#58
Akkor eljutottunk odáig, hogy a KRESZ szerint kizárólag az autós hibázott, csak te ezt képtelen vagy beismerni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!