Oltás, munkaviszony megszüntetése?

#9

"Azért egy 99%-os gyógyulási arányú vírust ne hasonlítsuk már a gyermekbénuláshoz meg a tbc-hez"

Ha egy olyan betegségről beszélnénk, amiben senki nem hal meg, csak leesnek a végtagok, akkor ugyanígy érvelnél?

Vagy ha még ez se lenne, csak mindenki 10-15-20 évvel kevesebbet élne?

Mert ez rettentő paraszt hozzáállás, hogy csak attól kell az embereket megvédeni, ami halálos.

A koronavírusnak elég nagy arányban elég komoly hosszútávú következményekkel jár, így nem csak a haláltól kell az embereket megvédeni.

"A társadalmi felelősségvállalást meg meséld el azoknak a százezreknek"

Hát igen, másra kellene szavazni.

"Ha valaki azért oltatja be magát mert fenyegetik az életkörülményei drasztikus romlásával az zsarolás mivel kényszer hatására akarata ellenére megy bele"

Ezen logika alapján a munkavállalás is zsarolás.

Az életkörülményeid drasztikusan romlanak, ha nem dolgozol, vagyis belezsarolnak a munkába.

Így a logikád szerint egészségügyi dolgozóként dolgozni és nem dolgozni is zsarolás.

Vagyis ígyis-úgyis zsarolva vannak.

7! Lidlipupú! Azt tudod ugye, hogy az eü dolgozóknak eddig is voltak olyan oltásai, amit ha nem vett föl nem lehetett alkalmazni, és amúgy nem mindenkinek kötelező? pl. Hepatitis ellen, ha nem voltál védett kapnod kellett oltást, vagy felmondtak. Most csak annyi változik, hogy hozzácsapják a covid ellenit is.

"Azért egy 99%-os gyógyulási arányú vírust ne hasonlítsuk már a gyermekbénuláshoz meg a tbc-hez..."

Ami azt illeti a polio (gyerekbénulás) az emberek kb. 90-95%-án tünetmentesen robog át, csak szólok, ott is azért a maradék 5-10% miatt oltottunk, akiken meg nem. A TBC ellen pedig sajnos a BCG oltás nagyon gyönge hatásfokú, de oltatunk vele, mert legalább egy esély, hogy kisebb eséllyel leszel tőle beteg gyerekként.

Végülis tényleg igazatok van. A gyerekkori oltásokat hasonlítgatjátok a covid ellenivel. De miért is? Semmi hasonlóság nincs benne ez a baj.

A gyerekkori oltásokat elég volt egyszer beadni s a mai napig védve vagyunk, igen volt ismétlő oltás is de nem 4 havonta. Na ez itt a bökkenő. Amit itt a covidnál ténylegesen oltásnak lehet nevezni az Sinopharm vagyis a made in china-i. Az pedig vagy véd vagy nem, de az esetek többségében nem na ez a szomorú helyzet. Nincs normális oltás ami olyan lenne mint a gyerekkori oltások a kínain kívül. Kínában meg nem bízok ahonnan indult ez a nyavalya sorry.

#15

"A gyerekkori oltásokat elég volt egyszer beadni s a mai napig védve vagyunk"

Hazugság #1.

Nem, nagyon sok oltás esetében már rég nem vagy védve.

"Amit itt a covidnál ténylegesen oltásnak lehet nevezni az Sinopharm vagyis a made in china-i"

Hazugság #2.

Ez nem tudom honnan jött, de annyi valóság alapja van, mint a lapos Föld elméletnek.

"Nincs normális oltás ami olyan lenne mint a gyerekkori oltások a kínain kívül."

Mármint olyan, hogy beadják? Mind ilyen, szóval ez a hazugság #3.

#17

Egyrészt, a cikk, amit linkeltél az hazugság, mivel abban oltásról beszélnek, miközben a bloomberg eredeti cikke a pfizer-ről szól.

Másrészt, jó, beszéld meg a 30 ezer halottunkkal, hogy nekik már nem kell félniük a delta variánstól.

16,18

Nektek minden hazugság értjük.

Vagy mégsem?