Akik ellenzik a melegházasságlt és plusz jognak gondolják azt, azok tulajdonképpen miért nem örülnének neki?
Akik ellenzik és extra jognak tartják azoktól sokszor hallom/olvasom azt a gondolatmenetet, miszerint azonosak a jogok, mert a heterok sem házasodhatnak azonos nemű személlyel, melegek ugyanúgy házasodhatnak ellenkező nemű személlyel, mert senki sem kérdezi meg a szexuális beállítottságot esküvőkor.
De ha nem kérdezik a beállítottságot házasságkor (ami igaz is), akkor azonosneműek esetében sem kérdezik meg. Ebből következik, hogy akkor ez nem csak a melegeknek lenne "plusz jog", hanem a heteroknak is. Tehát, aki ellenzi, az tulajdonképpen a saját logikája mentén örülhetne inkább, mert neki is "extra jogai lennének".
Akkor tulajdonképpen mi is a probléma?
A meleg családokhoz került gyerekek több lelki problémával küszködnek. A jogrend úgy van felépítve hogy házaspárok fogadhatnak örökbe csak gyereket. Ergo a melegek házassága megnyitna egy nem kívánt kiskaput.
Ott van nekik az élettartási kapcsolat, örüljenek annak. (A döntő többséget az sem érkel, műbalhé az egész.)
#1
Miből gondolod, hogy egy azonos nemű pár ne tudna rendesen felnevelni egy gyereket?
Az élettársi státusz pedig lényegében jogokat von meg a pároktól a házassághoz képest.
#4
Arra azért kíváncsi lennék, hogy mi alapján mérték fel azokat a "tényeket". Meg az árvaházi gyerekek alapból is kicsit problémásabbak pár szempontból, így meg nem nehéz az azonos nemű szülők rovására írni a problémákat. Mivel nem bizonyítható be, hogy hol van a kutya elásva.
Én ezért szoktam úgy fogalmazni hogy egyenlő jog-esélyeket szeretnének az LMBT emberek. Mert jogilag házasodhatnak ellenkező neművel. De a nagy különbség, hogy a heteró párok azzal házasodhatnak akit szeretnek, a meleg párok pedig nem (ezért jog-esély a fogalmazásom)
De a legnagyobb probléma, hogy szimplán nem érintettek az ellenző emberek és nem érdeklik őket a többiek érzése. Ahogyan engem sem érdekelne ha (például) a mozdonyvezetőknek tiltva lenne a házasság, úgy őket sem érdeklik, hogy az én házasságom tiltva van. Mindenki elsősorban saját magával foglalkozik és nagy ívben tojik arra, hogy mi van másokkal. Ahogyan a cisznemű embereket sem érdekli a nemváltoztatás, hiszen nem érintetek, úgy a transzneműek nem változásáért senki sem szólal fel. Mondjuk külön irónia, hogy elvárják a társadalomba való beilleszkedést, csak épp tiltják az ehhez szükséges jogokat.
A bejegyzett élettársi kapcsolat pedig nem egyenlő a házassággal. A házasság extra jogokkal jár. Az LMBT személyek pedig EGYENLŐEK szeretnének lenni, nem másodrangú polgárok. Ez az "örüljenek annak" kicsit olyan, mint amikor a feketék csak hátul utazhattak a buszon Amerikában. Örüljenek, hogy utazhatnak, mi az, hogy még le is akarnak ülni ráadásul oda ahova csak akarnak. Vagy a nők, örüljenek neki hogy szülhetnek...holnap már szavazati jogokat is akarnak?!
Házasság : Férfi és nő komplementer kapcsolata, tehát férfi és nő között létrejövő olyan kapcsolat, amely jogilag elismert, és kifejezetten védett is.
Melegházasság : nem értelmezhető
#1
A gyerek téma nem volt kérdés itt. Az lényegtelen a házasság kérdésnél, ugyanis nem kitétel a gyerekvállalás a házassághoz. Például meddők, impotensek, öregek, gyereket nem akarók is összeházasodhatnak, ha ellenkező neműek, ezellen mégse ágaskodik senki(hozzáteszem helyesen), hogy jujj nem lesz gyerek. Ahogy gyereket csinálni lehet házasság nélkül, sőt, házasság nélkül is együtt lehet maradni és közösen nevelni a gyereket.
Itt az a kérdés, hogy aki extra jognak nevezi az azonosneműek házasságát, az miért nem örülne, ha egyébként őt is érintené az "extra jog"
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!