Két ellentétes törvény esetén melyik érvényesül?
Mondok egy jó példát amivel gyakran találkozok.
Nem vagy köteles magad ellen vallani, magad ellen bizonyítékot szolgáltatni.
Ennek ellenére ha valakitől lefoglalnak egy eszközt, az első kérdés a protokoll szerint mi a jelszó ha van, mi a titkosítókulcs ha van, sőt tudok róla hogy elég gyakran kérik a google/facebook jelszót is hisz nekik nincs kötelező adatszolgáltatási kötelezettségük magyar hatóság felé, statisztika szerint több mint 90%-a a kéréseknek vissza van utasítva.
A másik oldal meg ha nem adod meg a jelszavakat akkor a nyakadba varrják hogy nyomozás akadályozása. MO mentségére szóljon hogy pl amerikában is ez van pedig annál liberálisabb ország alig ha van.
Akkor ilyenkor mi van? Mégis kell magad ellen vallanod úgy hogy bizonyítékot szolgáltatsz magad ellen mert kötelező?
válasza:#1 ezt a kérdést olvastam: https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__torvenyek-jog__9699..
És nagyon megfogott, elgondolkoztatott a dolog, ezért tettem fel a sajátom.
Miért gondolod hogy egy jelszó nem bizonyíték? Egy bizonyíték lehet összetett aminek az első eleme a jelszó ami hozzáférést biztosít a további elemekhez.
válasza:#3 ezt jó tudni de a vázolt esetben akkor mi van feljebb?
Nem vagyok jogász így ez sokat nem segít konkrét magyarázat nélkül.
válasza: válasza:"A másik oldal meg ha nem adod meg a jelszavakat akkor a nyakadba varrják hogy nyomozás akadályozása. "
Honnan vetted ezt a baromságot?
Nincs ilyen a magyar büntetőjogban.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!