A George Floyd megölésével vádolt Derek Chauvin rendőr tárgyalása az első koncepciósper a modern Amerikában?

Valójában szabályosan jártak el a rendőrök. Az 1970-es 80-as évekig egy agresszív fenyegető bűnözőt gumibotozással varázsoltak letartóztatható szállítható állapotba. Ezt sokan túl durvának találták egyesek, erre találtak ki olyan testi kényszerítő eljárásokat, amik külsérelmi nyom nélkül is működnek. Hangsúlyozni kell, hogy ezeket az eljárásokat egészséges emberekre találták ki. Azonban tudjuk, hogy Floyd erősen drogozott, így ez a rátérdelős eljárásnak akár lehetett olyan kockázata hogy a légzés összeomlása vagy szívmegállás bekövetkezhet. Nem minden drogosnál, ez csak eshetőlegesség, ami itt ennél az esetnél be is következett.

Ilyen esetben azonban egy rendőrnek 1-2 évet kell csak kapnia.

Azonban mivel politikusok magas rangú tisztviselők elvárásokat fogalmaztak meg, a média is nagy nyomás alá helyezte az esküdteket és bírót. Képzeld el ha nem ilyen súlyos az ítélet.....újabb városnegyedeket gyújtanak fel vagy fosztanak ki a feketék?

Egy demokráciában az elnök és a tisztviselők annyit mondhattak volna, hogy: "Folyamatban lévő bírósági ügyről nem nyilatkozok", vagy hogy "Ennek megítélése kizárólag a bíróság feladata". Ha már jogerős ítélet megszületett, akkor kritizálhatták volna az ítéletet (de nem a jogosságát, hanem annak mértékét).

"Bármit kritizálhatnak." Persze, hiszen ennek nincs jogkövetkezménye, azonban az ilyesmi durván sérti a demokratikus országokban iratlan szabályként működő morális elveket.

A jogerős ítélet megszületése után már kritizálhatják morális értelemben is az ítélet MÉRTÉKÉT, de nem annak jogosságát azaz jogszerűségét. Sok demokratikus nyugati országban bűncselekménynek számít az ítélet után a jogszerűség kétségbe vonása. (ez azonban nem vonatkozik az ítélet mértékére)

"Ha utánaolvastok, a rendőr csávónak már előtte is több ügye volt, indokolatlan fizikai erőszak, hivatali hatalommal való visszaèlès stb."

Node ez a rendőrök többségénél gyakri az USA-ban, hiszen 1főre harmada annyi rendőr jut csak az USA-ban mint Magyarországon, nehezen kezelik ezért a helyzetet, túlterheltek.

Dereket már rég kirúgták volna ha komolyabb balhét rá tudnak bizonyítani, ugyanis rendőr nem követhet el bizonyítható törvénysértést vagy bűncselekményt, ha az állását meg akarja tartani.

"ártatlan embert ìtèlnek el előre kitervelten"

Vagy egy szakmai hibát óriásira nagyítanak, ha a politikai és média akarat megvan rá.

A rendőr nem tehetett arról hogy Floyd vérébenórási dózis kábszer volt, ami hasonló bevettnek számító rendőrségi kényszerítő processzus alatt komoly kockázatot jelentett.