Tegyük fel, ha valaki betör hozzám és én "hatástalanítom" akkor tényleg engem büntetnek meg?
Ha valaki ne adj\' isten betör hozzám és ugye védem magam, rátámadok egy késsel vagy valamivel és sérülést okozok neki, esetleg meghal, akkor tényleg börtönbe kell mennem???
Végül is akkor ő tört be hozzám, mit kellene ilyenkor tenni hagyni és kész, esetleg előre bekészítsem az értékesebb dolgokat zsákokba és ha jön csak adjam át?
Úgy hallottam, hogy ha valakit leszúrok egy késsel akkor én megyek szépen a börtönbe, semmi önvédelem meg hasonlók gyilkosság.Hiába hogy az éjszaka közepén bejött a házamba.
Tehát akkor tökmindegy mi történt egy jó ügyvéddel sima ügy :) igazából én is erre gondoltam, a mai világ ilyen...
Aztán az ügyvédre rámegy az a pénz, amit értékben a betörő is elvitt volna :DDD ki-ki döntse el melyiknek adja inkább :))
Magyarországon az életet védik, nem a magántulajdont. Ha be tudod bizonyítani, hogy a betörő téged/családod valamelyik tagját megtámadta, akkor ártalmatlaníthatod. De pl nem szúrhatod le, nem lőheted le, nem ölheted meg kivéve, ha azt is tudod bizonyítani, hogy máskülönben ő teszi ezt meg. Ekkor jogos önvédelem.
Az egyetlen dolog amit anagy júeszéjből importálhatnánk az a magántulajdon védelme. Ha valaki éjjel betör hozzám azt lőhessem le, verhessem agyon. Talán akkor jobban meggondolnák a piti kis betörők...
Jó ügyvéd az biztos kell. Törvény szerint csak a támadással arányosan lehet védekezni. Vagyis ha pusztakézzel támad rád akkor nem védekezhetsz mással csak puszta kézzel. Akkor sem ha te 50 kg vagy ő meg 120 kg. Egyébként ha támadó mozdulatot végez akkor lehet védekezni, az meg, h te mit vélsz annak az rajtad áll csak a bíróságon is meg tudd magyarázni.
link:
Nagyjából stimmelnek az eddig leírtak.
Egy kis korrekció: aki azt írta, hogy arányos mértékű lehet csak a védekezés, tehát ha puszta kézzel támad, akkor csak így lehet védekezni, téved. Nyilván egyetlen bíró sem ítélné meg úgy a helyzetet, hogy egy 120 kilós, fegyvertelen betörő ellen egy 50 kilós nőnek puszta kézzel kéne felvennie a harcot, különben aránytalan lenne. :)
Nem aránytalan a védekezés, ha ilyen esetben egy kezed ügyébe kerülő bottal, v. baseball ütővel védekezel. Persze ahhoz, h. védekezésről beszélhessünk, támadásnak is kell lennie. Nálunk ehhez nem elég a vagyontárgy elleni támadás, hanem személy ellen irányuló kell. Na és persze ha már földre került a bb.ütőtől, akkor nem verheted addig a fejét, amíg ki nem leheli a lelkét, mert az már tényleg nem arányos. :)
De kizárja a büntethetőséget az is, ha valaki nem arányosan védekezik ugyan, de az adott helyzetben nem tudta felmérni a támadás súlyosságát, ill. védekezésének eltúlzott mértékét, v. esetleges hatását. Pl. a betörő támad, és te hirtelen a konyhaasztalon heverő kést kapod fel, és tartod magad elé védekezésképp. Ez lehet, h. a betörő életébe kerül, de valószínűleg fel fognak menteni - hacsak nem úgy adod elő a dolgot, h. "gondoltam, adok a mocsoknak, kinyírom a férget, többet nem tör be sehova".
Jövőre egyébként új Btk. fog életbe lépni, és az több jogot fog adni a magántulajdont védő sértetteknek az eddiginél, de azért még messze lesz az amerikai birtokvédelmi jogtól. :(
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!