Mást nem ijeszt meg ez a rendőrállam ami itt kialakulóban van?
Miközben mindenki azon vitatkozik, hogy káros-e a vakcina vagy sem, veszélyes-e a vírus vagy sem, észreveszi valaki hogy amúgy mi folyik? Aki a kötelező oltásnak a híve, talán még az is egyetérthet azzal hogy az ezt betartató rendszer nagyon veszélyes lehet, ha rossz kezekbe kerül. Bármikor központilag kikapcsolhatják valakinek a kártyáját pl. Persze egyelőre nincsenek szigorú büntetések a kártyátlanoknak, hiszen először hozzá kell szoktatni a populációt, de honnan tudjuk mi jön még?
Valószínűleg jön az indiai mutáns pár hónap múlva, utána pedig egyre szigorúbb lesz a diszkrimináció a kártyások és kártyátlanok közt. És ki tudja hol a határ? Egyenes út a kínai szociális pontozásos rendszerhez. Pl. az UK kormánya is kötött szerződést informatikai cégekkel, hogy dolgozzanak ki arcfelismerős rendszert az oltásigazolvány ellenőrzésére. Az már most rebesgetve van, hogy évente oltás kell, akkor nyilván a kártyát is évente érvényesítik. Valószínűleg még évekig csak ehhez kötik. Oké, hogy biztonságos az oltás, de ne tegyük egy megszokott rendszerré, hogy az állam évente azt fecskedez belénk amit akar, különben tönkreteszi a mindennapjainkat.
Értem, hogy félünk a covidtól, de félelmükben ne szaladjunk már egy diktatúra karjaiba! Ugyanolyan veszélyes, a 20. században is több embert ölt meg az államhatalom mint a spanyolnátha. Úgy gondolom, hogy ez túl nagy hatalom az állam kezébe. Hívjatok paranoiásnak de ez a történelemben sosem sült el jól, és nem kéne kockáztatnunk.
Én ezért is nem oltatom be magam, hiszen minél kevesebben oltakoznak annál kevésbé tudják ezt keresztülverni. Szerintem jogom van egy orvosi beavatkozást visszautasítani, akkor is ha ez másokra káros lehet. Például jogom van valakinek nem odaadni a vesémet, akkor is ha az illető meg fog halni. Vagy egy nőnek is joga van egy orvosi beavatkozáshoz, akkor is ha ezzel potenciálisan megöl valakit (abortusz). Akkor nekem is szabadjon legalább visszautasítani, én úgy gondolom. De most nem erről szeretnék főként vitatkozni, hanem a fentiekről.
válasza:Hagyjuk meg a döntés jogát, a saját magával való rendelkezés jogát az egyénnek.Ne keverjük ide bele ezt a társadalmi kötelességvállalás szöveget.Ne mondjuk már meg,hogy a másik mit csinál saját magával.Mindenki el tudja dönteni mit akar.Az meg,hogy az ember be van állítva felelősnek mások miatt azért mert nem oltatja be magát megint nem szép dolog.
A másik meg,hogy te azért veszed fel az oltást ,hogy engem védjél? Ez nem igaz.Képmutatás.Érdekes módon mikor egy mellékútról próbálok kikanyarodni a főútra egy nehéz szituációban, kb. a 30.autó az ami megáll,hogy elengedjen.Akik az előző 29 autóban ülnek biztos miattam veszik fel az oltást,hogy engem megvédjenek ugye? Hát persze.Vagy akik pénteken kapkodtak a pfizer oltásért ,sorban álltak, biztos azért ácsorogtak ott órákat,hogy engem védjenek.Hogyne.
válasza:Nyilván nem azt akartam mondani, hogy én a te két szép szemedért vettem fel az oltást :), bár szerintem ezt te is tudod.
Mindössze annyit akartam kifejezni, hogy én különösebben nem szorultam rá az oltásra magamtól. 35 éves vagyok és egészséges, homeoffice-ban dolgozom, az állásom nem függ a járványtól, a feleségem itthon van és tud vigyázni a gyerekekre, tudunk házhoz rendelni, ki tudunk menni a kertbe és az utca végi játszótérre. Nem mondanám, hogy a saját biztonságérzetem sürgetett oltatni.
Sokkal inkább az, hogy szerintem a jelenlegi nyomást enyhíteni szerintem is ez az egyetlen hosszabb távú megoldás. Alapvetően stresszes voltam, amikor mentem oltatni, alapvetően sem szeretek "szurit" kapni, nemhogy kísérleti cuccot. Szívesen megúsznám, hogy őszinte legyek, de meggyőződésem, hogy ez most nem arról szól, én mit szeretnék. Ezt akartam kifejezni, csak túlságosan leegyszerűsítettem.
Érdekelne, hogy a te szemedben mi számít társadalmi kötelességvállalásnak, ha ez nem?
Lehet emlegetni a 29 autóst, aki nem enged ki, de én a magam nevében beszéltem, és ők nem én vagyok. A példa annál is inkább érdekes, mert szerintem ugyanarról beszéltünk: a 29 autósnak egyéni döntése, hogy lemond e az elsőbbségéről, és nekem szó nélkül el kell fogadnom, hogy azért állok ott fél órát, mert ő nem vár 3 mp-et a kedvemért, hiszen ő el tudja dönteni, mit csinál az úton.
A szememben pontosan ez a metaforája annak, amikor nem oltatok, mert az én egyéni döntésem. Nem nekem kell a kórházban állnom a betegek mellett, nem nekem kell megszerveznem a járványügyi védekezést, nem én veszítem el az állásom: elsőbbségem van, és szabad döntésem. Aki lent parkol a mellékúton, annak nincsen ilyen, ő nem tehet semmit, csak vár, de ezzel nem foglalkozom, az legyen az ő baja.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!