Mást nem ijeszt meg ez a rendőrállam ami itt kialakulóban van?
Miközben mindenki azon vitatkozik, hogy káros-e a vakcina vagy sem, veszélyes-e a vírus vagy sem, észreveszi valaki hogy amúgy mi folyik? Aki a kötelező oltásnak a híve, talán még az is egyetérthet azzal hogy az ezt betartató rendszer nagyon veszélyes lehet, ha rossz kezekbe kerül. Bármikor központilag kikapcsolhatják valakinek a kártyáját pl. Persze egyelőre nincsenek szigorú büntetések a kártyátlanoknak, hiszen először hozzá kell szoktatni a populációt, de honnan tudjuk mi jön még?
Valószínűleg jön az indiai mutáns pár hónap múlva, utána pedig egyre szigorúbb lesz a diszkrimináció a kártyások és kártyátlanok közt. És ki tudja hol a határ? Egyenes út a kínai szociális pontozásos rendszerhez. Pl. az UK kormánya is kötött szerződést informatikai cégekkel, hogy dolgozzanak ki arcfelismerős rendszert az oltásigazolvány ellenőrzésére. Az már most rebesgetve van, hogy évente oltás kell, akkor nyilván a kártyát is évente érvényesítik. Valószínűleg még évekig csak ehhez kötik. Oké, hogy biztonságos az oltás, de ne tegyük egy megszokott rendszerré, hogy az állam évente azt fecskedez belénk amit akar, különben tönkreteszi a mindennapjainkat.
Értem, hogy félünk a covidtól, de félelmükben ne szaladjunk már egy diktatúra karjaiba! Ugyanolyan veszélyes, a 20. században is több embert ölt meg az államhatalom mint a spanyolnátha. Úgy gondolom, hogy ez túl nagy hatalom az állam kezébe. Hívjatok paranoiásnak de ez a történelemben sosem sült el jól, és nem kéne kockáztatnunk.
Én ezért is nem oltatom be magam, hiszen minél kevesebben oltakoznak annál kevésbé tudják ezt keresztülverni. Szerintem jogom van egy orvosi beavatkozást visszautasítani, akkor is ha ez másokra káros lehet. Például jogom van valakinek nem odaadni a vesémet, akkor is ha az illető meg fog halni. Vagy egy nőnek is joga van egy orvosi beavatkozáshoz, akkor is ha ezzel potenciálisan megöl valakit (abortusz). Akkor nekem is szabadjon legalább visszautasítani, én úgy gondolom. De most nem erről szeretnék főként vitatkozni, hanem a fentiekről.
válasza:Ja, értem.
Akkor válaszolok:
Nem, nem ijeszt meg.
válasza:Az egyetlen kérdés az, hogy a covid tényleg olyan veszélyes-e, mint mondják. Ha nem, akkor teljes mértékben igazad van, az állam nem teheti ezt meg az emberekkel, és amelyik ezt mégis megpróbálja, azt el kell kergetni.
De ha a covid tényleg annyira veszélyes, mint mondják, akkor az oltásellenesek egyszerűen túl veszélyesek a társadalomra nézve, ezért minden módon korlátozni kell őket, különben a civilizációnk eddig ismert formája kerül veszélybe.
Na, ha tudsz válaszolni a kérdésre a covid veszélyességét illetően, akkor minden másra is tudsz.
válasza:A főcímben szereplő kérdésedre a válaszom: de, megijeszt, és nagyon lehangol. A kártyával kapcsolatos nézeteket viszont nem osztom.
"Valószínűleg jön az indiai mutáns pár hónap múlva, utána pedig egyre szigorúbb lesz a diszkrimináció a kártyások és kártyátlanok közt"
Ezt nem tudjuk. Lehetésges, de jelenleg a mostanit egyáltalán nem tartom diszkriminatívnak. Számomra diszkriminatív az lenne, ha az oltatlanok nem szállhatnának buszra, nem mehetnének dolgozni, boltba, stb. Az, hogy szórakozóhelyekre nem lehet menni, abban semmi kivetnivalót nem látok.
De nézzük meg más irányból: itt nem arról van szó, hogy akinek nincs oltása maradjon otthon, hanem arról, hogy k**vára nem szabadna még nyitni, de ha valakinek van már oltása, az hadd menjen már!
Én bevállaltam az oltással járó kockázatokat és viszonylag hamar regisztráltam, mert más kiutat nem látok. Most azért maradjak otthon, mert mondjuk te, aki nem vállaltad be, ezt igazságtalannak találod? Az éttermek maradjanak zárva, csak azért mert egy csomó ember ezt diszkriminatívnak tartja?
"ne tegyük egy megszokott rendszerré, hogy az állam évente azt fecskedez belénk amit akar"
Ez már most is pontosan így van. Amikor gyereked születik, egy valag oltást kapsz kötelező jelleggel, azt sem döntheted el, hogy megkapod e.
"Én ezért is nem oltatom be magam, hiszen minél kevesebben oltakoznak annál kevésbé tudják ezt keresztülverni."
Hát bocs, de ezen lefejeltem az asztalt. Egészen pontosan annál jobban keresztül tudják verni, mert minél kevesebben vannak beoltva, annál nagyobb az ellentmondás a két oldal igényei között. Ha mondjuk 6-7 millió ember be lenne oltva, akkor lehetne kb eltörölni az egészet, mert annyira lecsökken a kockázat, hogy nem éri meg a társadalmi konfliktust fenntartani egy évvel a választás előtt.
Fontos lenne megérteni, hogy még ennek a tesztoszteronszagú, tuskó, erőfitogtató kormánynak sem érdeke ez az igazolvány. Nekik az lenne a jó, ha kinyithatnának kompromisszumok nélkül, és döngethetnék a mellüket, hogy na, mi milyen jól kezeltük a járványt, bezzeg gyökér Brüsszel.
Hidd el, én aztán nem védem a drága kormányunkat egy árva pillantra sem. Az intézkedéseiktől időnként a falat kaparom (védettség nélkül lehet menni kocsmázni, de bringázás közben maszkot kell hordjak a falu végén???). De azért az nonszensz, hogy azok is szopjanak, akik amúgy papíron is védettek...
#13
Ez egy jó megközelítés lehet. Szerintem egyértelműen nem annyira veszélyes a covid hogy ilyen mértékben eldobjunk magunktól minden szabadságot. Járványok eddig is voltak, viszont ilyen technológia nem volt. Természetesen minden technológát lehet jóra és rosszra is használni, csak sajnos az emberi természet azt mutatja, hogy amit lehet fegyverként használni, azt előbb utóbb használják is.
válasza: válasza: válasza: válasza:14: jókat írsz! :)
(de bringázás közben nem kell maszk! Belterületen sem! egyéni sport, kifejezetten benne van a rendeletben, hogy ilyenkor NEM kell. )
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!