Ez lopásnak minősül?

Hm.

Az biztos hogy nem lopás, de a bűnpártolás már megállhat.

Bunpartolas? Te hülye vagy? Csalás is max akkor lehetne ha anyagi haszonszerzes a cél.

Ez max valami információs rendszer elleni buncselekmeny lehet. Pontosan utána kéne nézni hogy melyik kategóriába esik.

#2 vagyok:

Na!

Megjött az első, önjelölt jogász. (#3)

Ha egy fizetős alkalmazást használ fizetés nélkül, vagyis közreműködik az alkalmazást feltörővel a feltörésből származó előny biztosításában (ami ez esetben az előny használata), akkor:

Bűnpártolás

282. § (1) Aki anélkül, hogy a bűncselekmény elkövetőjével az elkövetés előtt megegyezett volna,

a) segítséget nyújt ahhoz, hogy az elkövető a hatóság üldözése elől meneküljön,

b) a büntetőeljárás sikerét meghiúsítani törekszik, vagy

c)származó előny biztosításában,

Ismét #2:

Bocs, félreütöttem.

Tehát:

Bűnpártolás

282. § (1) Aki anélkül, hogy a bűncselekmény elkövetőjével az elkövetés előtt megegyezett volna,

a) segítséget nyújt ahhoz, hogy az elkövető a hatóság üldözése elől meneküljön,

b) a büntetőeljárás sikerét meghiúsítani törekszik, vagy

c) KÖZREMŰKÖDIK A BŰNCSELEKMÉNYBŐL SZÁRMAZÓ ELŐNY BIZTOSÍTÁSÁBAN,

Ez nem bunpartolas te igen hülye.

Egy pénzért árult szoftver pl egy a Windows licence, vagy egy Google pay alkalmazás jogilag teljesen legális. Tehát a forgalmazó vagy a tulajdonos semmilyen bűnt nem követ el azzal hogy pénzért árulja.

Ha jon valaki és mondjuk megszerzi valahogy ingyen, pl a Windowst a gépére, ami egy jogtiszta szoftver, de a használatáért fizetni kell, akkor azzal nem bunpartolas követ el, hiszen a szoftver tulajdonosa se követ el buncselekmenyt. Bunpartolni csak buncselekmenyt elkovetot lehet.

Ez valamifele információs rendszer ellen elkövetett buncselekmeny.

De azert magyarázd meg, hogy milyen buncselekmenyt követ el az aki pénzért árul valamilyen szoftvert, ami mondjuk a saját fejlesztése. Itt buncselekmenyt csak a le töltő követ el, de saját magát nem bunpartolhatja..

Igen hülye, #6-nak:

"megszerzi valahogy ingyen,"

Két eset jöhet számításba:

1.) Megveszi vagy megkapja valakitől, aki fizetett érte. TUDJA hogy az így kapott előny jogosulatlan, hiszen nem hivatalos forgalmazótól vette számlával. Az eladónak nincs joga tovább-értékesíteni, tehát akármilyen hülyén is hangzik, de SIKKASZTÁST követ el!

A program licence nem az ő tulajdona, csak használhatja! Amikor eladja, sajátjaként rendelkezik vele!

Sikkasztás

372. § (1) Aki a rábízott idegen dolgot jogtalanul eltulajdonítja, vagy azzal sajátjaként rendelkezik, sikkasztást követ el.

A vevő, vagy megajándékozott ezzel pontosan tisztában van, tehát:

c) KÖZREMŰKÖDIK A BŰNCSELEKMÉNYBŐL SZÁRMAZÓ ELŐNY BIZTOSÍTÁSÁBAN

2.) Feltörő-progi segítségével tették ingyenessé. Az elkövető lopást követ el, a letöltője pedig:

c) KÖZREMŰKÖDIK A BŰNCSELEKMÉNYBŐL SZÁRMAZÓ ELŐNY BIZTOSÍTÁSÁBAN,

#8 vagyok:

Igazából a kutya sem foglalkozik ilyen ügyekkel, de ha tisztán a jogi oldalt nézzük, akkor a fent leírtak az irányadóak.

Fogd már fel hogy saját magát nem bunpartolhatja. A bunpartolashoz kell egy alany aki a bűnt elkoveti és egy másik aki segít neki az igazságszolgáltatás ellen.

Ebben az esetben, ha valaki pl nem fizet egy szoftver használatáért, hanem ingyen megszerzi/letolti, mint amit a Windows tulajdonosok többsége tesz, csak ő maga követ el buncselekmenyt.

Az aki pénzért árulja a szoftverét pl a Google pay én, o semmilyen jogsértő magatartást nem követ el. Tehát nincs két alany aki buncselekmenyt követ el, tehát nincs bunpartolas.

Ezt gondolom kihagytad amikor a Wikipédia szocikkebol másoltad be a hulyesegeid.

"A bűnpártolás alanya tettesként bárki lehet, kivéve az alapbűncselekmény tettesét, vagy részesét."

Mi az alapbuncselekmeny amiben a bunpartolo segítseget nyújt?

Ha a letolto szted a bunpartolo, akkor mi az alapbuncselekmeny amit a másik elkovet? Az hogy pénzért elérhetővé tesz egy szoftvert?