A láncfűrész miért nem engedélyköteles, mint a fegyverek?
Pl. tilos lőfegyvert, sokkolót, viperát, tonfát, szamurájkardot, nuncsakut meg hasonlókat tartani, holott a láncfűrész ugyanolyan veszélyes, emberélet kioltására egy pillanat alatt alkalmas, ennek ellenére semmilyen engedély nem kell hozzá mint a többi felsorolthoz.
Másrészt azért is lenne jó engedélyhez kötni, mert úgy nem lenne az egész falusi lakosság egyetlen hobbija és szabadidős tevékenysége, hogy minden szemük elé kerülő fát és bokrot kivágnak. Lásd még a környezetvédelem, globális felmelegedés címszavakat.
Pont elég lenne ha a tűzoltóságnak meg mondjuk néhány specializálódott cégnek lenne, és csak fontos esetben kerülne elő.
A láncfűrész miért nem engedélyköteles, mint a fegyverek?
Mert hasznalata szerint szerszam ... de abban a pillanatban amit vegyverkent hasznalod, jogilag azza is minosul.
2014-ben a franciaknal egy pasi laposra verte a csajat egy fagyott csirkevel ... abban az ugyben fegyvernek minositettek a csirket :)
Lőfegyvernek, viperának, kardnak a főfelhasználási területe mások megsebzése, megölése, erre tervezték és gyártották őket. Lőfegyvert tilos csak úgy vásárolni, a többit viselni nem szabad, s közterületre szabályosan elcsomagolva viheted csak ki. Sportlövőknek is adnak engedélyt, ha megfelelnek, de ők általában a lőtéren tartják.
Láncfűrész munkaszerszám, nem arra találták ki, hogy másokat megsebezzen/megöljön, hanem a fűrészelés idejének lecsökkentésére.
Sok nehézséget okozna, ha csak korlátozottan lenne elérhető a használata. Manapság sincs egyébként fűnek-fának, mert drága, nem kihasználható, ill. fárasztó, a kéznek eléggé megterhelő a használata.
"emberélet kioltására egy pillanat alatt alkalmas"
Ahogy a hálózati áram, a konyhakések, a nagy súlyok, kötelek, drótok, ablakok, erkélyek, fák, rovarok, élelmiszerek, gépjárművek, levegő, más vércsoportú vér stb.
Igazad van kérdező!
Kocsmárosként én a magánszemélyek alkoholvásárlását tiltanám be, azaz, csak kocsmákban ihassanak, ellenőrzött körülmények között.
Valahol a 11-es komment magyarázza az egészet, meg hogy miért oltári nagy baromság ez a kérdés.
Kérdező: Nyugodt lehetsz benne, hogy agyon tudlak ütni ezzel a monitorral is, amit épp nézek. Akkor az miért nem fegyver? Miért nem engedélyköteles?
A láncfűrész egy munkaeszköz. De ugyan így a kalapács, szögbelövő, kézi fűrész, minden... Elsődleges feladatuk az nem a testi sértés, hanem valamilyen szerepük van, valamilyen célt szolgálnak.
A pisztolynak, viperának, sokkolónak, nuncsakunak milyen egyéb más szerepe van, mint a testi sértés? Semmi. Azok konkrétan arra vannak kitalálva, hogy árts valakinek / megvédd magad.
Minden tárggyal tudsz sérülést okozni. De alapvetően az a fegyver, aminek az az egyetlen rendeltetése.
Fagyott csirkével is agyon ütlek, de alapból a húspultban nem fegyver, hanem egy étel :D.
Egyébként éles lőfegyveren / robbanóeszközön kívül bármit tarthatsz otthon engedély nélkül. A leg szamurájabb szamurájkard ott lehet a faladon. Egész Nuncsaku gyűjteményed lehet. Viperád is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!