Aki nem oltatja be magát, az hátrányba kerül, ugye?

Egyáltalán nem helyes. Akármit mondhatsz, szerintem az emberek szabadsága (márpedig a test feletti rendelkezés jogának elvétele a szabadság súlyos megsértése) fontosabb mint a rettegők biztonsága. (a többiek amúgy is tudják hogy biztonságban vannak).

Ha szerinted az emberi jogok nem fontosak csak érezd biztonságban magad akkor nagy gondok vannak a fejedben.

Amerikában ezt 250 éve tudják és tiszteletben tartják. És ezért lett sokkal jobb hely mint ez az ország, mert nem diktatúrát akarnak.

7, igen, mindig volt és van megkülönböztetés.

ÉS egészen addig jogos is, amíg a saját döntésed miatt kerülsz hátrányos helyzetbe, és előre tisztában vagy a döntésed következményeivel.

Választhatsz többféle adózási módból, te azt választod, amivel több a fizetendőd, a te döntésed.

Ha kéred az oltást, de a büdös életben nem kerülsz sorra, az nem rajtad múlik, nem illene büntetni miatta. HA nem tudod, mivel jár, hogy nem kéred az oltást, mert nem bírja kitalálni az a kupac nagyeszű a Kossuth téren, megint nem oké.

Úgyhogy felőlem jöhet a megkülönböztetés, de csak akkor, ha mindenki megkapta, aki kérte, és aki nem kérte, tudja, mi a pálya.

"Vagyis valamilyen jogokat kapni fog aki beoltatja magát,amiből következik,hogy aki nem az hátrányba kerül valamilyen formában."

Én olyat tudok elképzelni, hogy ahová most kell 2 negatív PCR teszt, az kiváltható az oltással. És máris teljesíthető bárki számára az adott feltétel. Van akinek könnyebben, és van aki inkább szenved.