Ilyen esetben milyen ítéletre lehet majd számítani?

Apukámmal voltam, lakó pihenő-övezetbe mentünk ahol anyukámmal élek, éppen hazafelé hozott.

Az utca közepén tartottunk, mikor egy az út szélén álló férfi egy közepes méretű követ dobott az autónk első szélvédőjébe ami ettől be is repedt.

Minden előzmény nélkül.

Azonnal fékezett apukám, majd kiszállt, a férfi pedig elkezdett ordibálni, hogy a k anyádat száguldozol itt, agresszív volt, és ordibált.

Apukám pedig szó nélkül odalépett hozzá, többször ököllel arcon ütötte, amitől a fickó a földre zuhant.

Az eséstől nem lett sérülése, azonban az ütésektől kitört két foga, és monoklija lett.

Rendőrök voltak, apukámat bevitték, és gyanúsítottként kihallgatták garázdaság miatt. (és talán súlyos testi sértésért?)

Azt mondták, hogy a másik pasast is kihallgatták gyanúsítottként rongálás és garázdaság miatt(?)

Elnézést ha ezek a fogalmak helytelenek, engem tanúként hallgattak meg, ezeket amit itt leírtam elmondtam a rendőröknek is, apukám nem nagyon beszédes ezzel kapcsolatban, hogy mit mondtak neki a rendőrségen azt mondta hogy majd az ügyvéd megoldja.

Hazaengedték, és majd bírósági ügy lesz belőle.

Kérdeztem a rendőrt még ott, hogy ez miért nem önvédelem, azt mondta hogy ezt majd a bíróság eldönti, de hogy nem kellett volna úgy megverni a fickót, hogy kitörjön a foga, és ez hiba volt szerinte, de ő se nem jogász, se nem bíró, így nem tud mit mondani.

Meg valami olyasmit említett, hogy aránytalan volt a védekezés(?)

Mivel az első szélvédő csak pókhálósra tört és a kő sem jutott be az utastérbe nem sérültünk meg az autóban.

Nem figyeltem a sebességet, szerintem nem mentünk gyorsan, érzésre legalábbis semmiképp.

Ha kihagytam valamit szívesen válaszolok bármilyen kérdésre, csak szeretném tudni, hogy ennek nagyjából milyen végkimenetele lehet?

Apukám büntetlen előéletű ha ez számít.