Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Kijárási tilalom vs. alkotmány...

Kijárási tilalom vs. alkotmányos jogaink?

Figyelt kérdés

Ugye Dúró Dórika esetéből kiderült, hogy az esti egyéni sport NEM engedélyezett. Egyben válasz a GYK-n is sokszor feltett kérdésre.


Ez nem az alkotmányos jog súlyos korlátozása? Mentális egészség, stb.


Aki 8-ig dolgozik MIKOR fusson? Munka előtt nem jó, leizzadva kezdeni a munkát az nem jó.


A másik meg: a SAJÁT feleségemért nem mehetek fel, hogy hazahozzam a munkából? Ugyanis ha túlórázik lekési az utolsó buszt. 40km utazásról van szó.


Eddig egyszer kaptunk ellenőrzést, de figyelmeztetéssel megúsztuk.

"Menjen taxival a hölgy!"


Vajon ha valaki alkotmányjogi kifogást nyújtana eb, az AB elkaszálná ezt az intézkedést?


Kedves Ellenzék ti meg húzzátok le magatokat, hogy egyikőtök sem képes érdemben megmozdulni a kérdésben. Lehet újnácizni a Mi Hazánkot, de perpill ők az egyetlen párt, akik valamilyen szinten szót emelnek az értelmetlen intézkedések ellen.



2021. febr. 9. 09:44
1 2 3
 1/25 anonim ***** válasza:
80%
alkotmányos jogaink
2021. febr. 9. 09:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/25 anonim ***** válasza:
44%

"Ugye Dúró Dórika esetéből kiderült, hogy az esti egyéni sport NEM engedélyezett."


Ez eddig kinek volt kérdés, amikor KIJÁRÁSI TILALOM van?


"Ez nem az alkotmányos jog súlyos korlátozása?"


Az Alkotmány (Alaptörvény) ismer egy rakás olyan esetet, amikor gyakorlatilag az összes jogod felfüggeszthető. Ilyen a veszélyhelyzet is (de, hogy egy mindenki által ismert helyzetet említsek ilyen a hadiállapot is), és most veszélyhelyzet van.


"Aki 8-ig dolgozik MIKOR fusson?"


Szerintem a túlnyomó többség nem reggel öttől dolgozik este nyolcig, csak mondom. a 15 órás műszak nem túl gyakori.

Aki nyolc órában dolgozik az fusson, a többi hét órában, aki meg 12 órázik, annak úgyis vannak szabad napjai hét közben is.


"Ugyanis ha túlórázik lekési az utolsó buszt. 40km utazásról van szó."


Ezt a főnökével beszélje meg, hogy ne kelljen túlóráznia.


"Vajon ha valaki alkotmányjogi kifogást nyújtana eb, az AB elkaszálná ezt az intézkedést?"


Mivel teljesen alkotmányos, így nyilván nem.


Az meg, hogy mi értelmetlen intézkedés elég szubjektív dolog.

2021. febr. 9. 10:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/25 anonim ***** válasza:
74%
Hát nem egészen az az alkotmányos jog, amire te gondolsz. De nem is ez a probléma. A probléma az, hogy te keveset értesz a jelen politika működéséből, ezért miattad is még mindig az őrültség uralkodik. És ha ez rajtad csattan, akkor sem a valódi problémát látod, hanem valami egyéni sérelmet, fel nem fogod, hogy ennek roppant egyszerű oka van és roppant egyszerűen lehetne változtatni rajta. De tudom, a roppant egyszerűség a legnagyobb probléma itt. Úgy is mondhatnám, már ez is probléma.
2021. febr. 9. 10:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/25 anonim ***** válasza:
56%

Senkit nem érdekel, hogy te meddig dolgozol és munka előtt miért nem akarsz futni. Orbán Viktor nem fogja a te napirendedet beosztani, hogy minden kekeckedésed ki legyen elégítve.

A mentális egészséggel meg eleve bajod van, ha ilyeneket gondolsz.

Kijárási korlátozás van veszélyhelyzet miatt. Ez teljesen alkotmányos és jogszerű.


Az egy másik, ettől teljesen független kérdés, hogy mennyire van értelme ennek a szabálynak. Hogy nem lehetne-e finomítani rajta, hogy esti csoportosulások, házibulik ne legyenek, de lehessen pl. késő este futni egy parkban, vagy éppenséggel éjjel sétálgatni. Igen, ésszerűtlen, lehetne rajta finomítani. De ettől még jogszerű és alkotmányos.

2021. febr. 9. 10:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/25 anonim ***** válasza:
73%

Mikor fusson mikor fusson ?

Az megy...

A kifogás,,kiskapu keresése..

Az le merem fogadni,hogy soha nem is futott,hazamegy azt ledöglik a tv elé...

De ilyenkor jön a sok rafináltság,,hát a kutya meg a cica meg a futás meg a kondi meg a faxoom,,az háát..

2021. febr. 9. 10:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/25 anonim ***** válasza:
40%

Frusztrált a kérdező, és ez már érthető ennyi idő után. Ahhoz képest, hogy csak egy (!) hónapra igérték ezeket az intézkedéseket, ez már sok.


Én sem tudok hétköznap találkozni az 50 km-re élő barátnőmmel, csak hétvégén. Novemberig kedden és csütörtökön munka után hozzá mentem, majd haza az utolsó busszal.


Ez nyomasztó. Alkotmányjogilag sajnos teljesen törvényes minden... De ez van Európa nagy részén, a nálunk sokkal demokratikusabbnak mondott országokban is.

2021. febr. 9. 10:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/25 anonim ***** válasza:
62%

"A másik meg: a SAJÁT feleségemért nem mehetek fel, hogy hazahozzam a munkából? Ugyanis ha túlórázik lekési az utolsó buszt. 40km utazásról van szó."


Ilyen nincs. Egy munkahely sem túlóráztathatja úgy a dolgozóját, hogy az a hosszabbított műszak vége után ne tudjon hazajutni.

2021. febr. 9. 11:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/25 anonim ***** válasza:
0%
Blablabla..
2021. febr. 9. 11:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/25 anonim ***** válasza:
16%
Bevándorlók jogai.
2021. febr. 9. 11:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/25 anonim ***** válasza:
57%
8: Mi blabla? Szerinted majd egy főnök törvényesen azt mondhatja az alkalmazottjának, hogy "Márpedig bentmaradsz tovább. Még akkor is, ha utána emiatt reggelig csövezned kell a buszmegállóban."? Tudom, hogy elcseszett a magyar rendszer, de ott azért még nem tartunk, hogy ilyen legálisan megtörténhessen. Legfeljebb úgy, hogy az alkalmazot nincs bejelentve.
2021. febr. 9. 11:55
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!