Lehet-e büntető jogban perújrafelvételt kérni ha nincsen bizonyíték?

Légyszi a kérdésre válaszolj vagy ha nem értesz hozzá ne válaszolj.

Bizonyítékom nincsen ahogy nekik sincs csak az én aláírásom a kölcsönszerződésen. De viszont ahogy már mondtam az ügyvéd aki írta ezt a szerződést bevallotta, hogy nem látta, hogy történt volna pénz átadás, és az egyik csalónak írásos vallomása van arról, hogy hozzá került az állítólagos pénz. Csak itt ugye az volt a probléma, hogy én hiába mondtam, hogy nem vettem át senkitől sem pénzt, az a szemét mégis azt hazudta, hogy az uzsorás oda adta nekem én meg tovább adtam neki. Ezért inkább neki hitt a bíróság. Az uzsorást sem ítélték el, pedig állítólag magyarországon büntetik ezt. Őt nem is vették elő pl szerződés szegésért, hanem még ő lett a végén a másik áldozat, amikor lehet nem is létezett az a pénz. Felháborítónak tartom, hogy csak azért mert ő az Irigy Hónaljmirigy gitárosa nem vizsgálják ki a vagyoni helyzetét, hogy vajon honnan származhatott az a 15 millió forint amit követel egyrészt, másrészt meg egy igazi üzletember ilyen sok pénzt kétlem, hogy csak úgy oda valakinek, ha van egy kis sütnivalója úgy adja át a pénzét, hogy maradjon valami nyoma, pl bankszámla kivonat az utalásról, vagy legalább egy bizonylat a szerződés mellett. Így csak egy csaló viselkedik, vagy egy trehány milliárdos de kétlem, hogy neki milliárdjai lennének vagy több száz milliója.

Nem beszélve arról, hogy ragaszkodott volna ahhoz, hogy nekem adja át a pénzt ha már voltam olyan hülye és aláírtam. Látszik, hogy egy csepp becsületesség nincsen ebben az emberben. Egy utolsó féreg, aki így szerez vagyon magának.

Bizonyítsák be ők, hogy történt felém pénz mozgás ha én nem tudom bebizonyítani az ellenkezőjét. Nálam csak egy bizonyíték van, az hogy legatyásodtam és nőnek a terhek az inagtlanjaimon és semmit nem tudok eladni. Engem még kár is ért miattuk és ez a puhapöcs ügyvédem nem akar kérni kártérítést sem. 12 évemet vették el ezek a szemetek.