A magyar rendőrség / bíróság ismeri az Internet Archive-ot? Elfogadná egy ügyben mint perdöntő bizonyíték vagy azért ott még nem tartunk?
Internet Archive: [link]
Remélem az emberek nagy részének nem kell bemutatni, de röviden annyi hogy elmenti a látogatottabb weboldalakat, ha nagyon nagy a forgalom akár napi többször. Pl erről az oldalról (csak a főoldalról!) 1496 tárolt változat van. Ha kiírsz egy kérdést ide, de később törölteted/törlik mert hülyeséget írtál ki, ha nincs szerencséd lehet a wayback machine cacheli és örökre megmarad a hülyeséged.
Na konkrétan a kérdésre egy példa:
'A' feljelenti 'B'-t hogy 'B' weboldalán 'A'-ról személyiségi jogokat megsértő becsületsértő tartalom található. 'B' ravasz és gyorsan letörli, a rendőrségen azt mondja sose volt ilyen tartalom a weboldalán és 'A' feljelentéséhez csatolt screenshot hamis, szerkesztett.
Erre 'A' bead a rendőrségre egy új bizonyítékot ami a fenti wayback machine-es link, ahol 'B' weboldalának egy tárolt változata megtalálható a kifogásolt tartalommal.
A rendőrség vagy bíróság elfogadná? Vagy bizonyíték hiányában megszüntetné a nyomozást? Hozzá kell tenni hogy 'B' sose járult hozzá hogy az Internet archive lemásolja a weboldalát és azzal is érvel hogy illegálisan szerzett bizonyíték. (Bár ugye a bíró attól elfogadhatja)
A bizonyítás nem csak ott akadhat meg, hogy mentették-e a kérdést vagy nem.
Például ha kiírod ide hogy holnap bankot fogsz rabolni és elvisznek, simán védekezhetnél azzal hogy csak hülyeségből írtad, nem tudnál bizonyítani hogy valóban komolyan gondoltad-e.
Tehát ott elfogadnák?
Amúgy csak elméleti kérdés, megfordult a fejemben és azóta ezen gondolkozok.
A magyar büntetőjogban szabad bizonyítási rendszer van.
Egik bizonyíték sem ér többet mint a másik pusztán a létezése miatt.
A bíróság a bizonyítékokat egyenként és összességében értékeli, vagyis perdöntő az esetek többségében nem lenne egy ilyen bizonyíték.
Aztán a bűnössség megállapításához kell még egy csomó feltétel. Pl. esetünkben a szándékosság, mivel a a becsületsértés csak szándékosan követhető el.
Ha önként, magadtól törölsz egy becsületsértő tartalmat azt simán értékelhetik úgy, hogy magadtól is rájöttél, hogy nem helyénvaló amit csináltál és próbáltad a lehetőségeidhez mérten helyrehozni a dolgot, vagyis nem állt szándékodban bárki becsületébe gázolni.
Amúgy szomorú hogy egy ilyen bizonyítékot nem fogadna el (szerintetek) a hatóság, ugye aki kicsit is jártas az informatikában tudja hogy egy archive.org-os tartalmat hamisítani sem lehet, ha azon úgy van 'B' weboldala akkor abban az időpontban valóban úgy is volt 'B' weboldala.
Hát mind1, sajnos nem vagyunk annyira felzárkózottak mint a nyugat.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!