Szabálytalanul szerzett bizonyíték az miért ok a vádlott felmentésére?
Jogi kérdés. Ha most a nyomozó elhelyez egy kamerát a gyanúsított lakásán, ami bizonyítja, hogy az illető bűnt követett el, de később kiderül, hogy a kamera illegálisan lett kihelyezve, akkor miért menthetik fel ez alapján a tettest?
Ezt sosem értettem. Attól, hogy az a kamera nem legális, még a bűnt az illető elkövette. A logikus az lenne, ha megbüntetnék az elkövetőt és a nyomozót is, mindkettőjüket a cselekményük súlyának megfelelően.
Hírekben olvasni ilyen esetekről, illetve rengeteg amcsi jogi filmben amiatt mentik fel a tettest, hogy a nyomozók nem követték betű szerint a protokollt. Most egy ír gyilkost menthetnek fel emiatt:
Ezek az esetek mindig felháborítanak.
Magyarországon a bíró dönthet hogy felhasználható-e az illegálisan szerzett bizonyíték, az esetek 99%-ban felhasználják, a maradékben pedig nem szükséges, anélkül is elítélik. Személy szerint itthon olyanról még nem hallottam hogy nem fogadták volna el, és el sem ítélték.
Talán ebben nem olyan rossz Magyarország.
Bíró függő is,ügy függő is.
Sajnos szar jogszabályok vannak finoman szólva is,ami sokszor nem is az igazság szolgáltatásról szól,mert pont nem tudnak igazságot adni,jogszabályok miatt,nagyon nagyon sok esetben.
Udv egy jogász.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!