Megállna ilyen esetben a jogos védelem?
Van két fiú, akik közül az egyik megtámadja a másikat, aki jól tud védekezni. Megjelenik a támadófél apja, aki csak azt látja, hogy verekszenek vagy verik a fiát, s emiatt kiüti a másikat. (Apa nem tudja, hogy kezdődött, van róla felvétel vagy hiteles szemtanúk, így bizonyítható. Nem kisgyerekekről van szó, nem kis civakodás.)
Ebben az esetben az apa oldaláról ez jogos védelmi helyzet?
Változik-e a helyzet, ha megérkezésekor verekedést vagy a fia verését látja?
válasza:#2, #4 mindketten tévedésben vagytok.
368. § (1) Aki abból a célból, hogy jogos vagy jogosnak vélt vagyoni igénynek érvényt szerezzen, mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha az önbíráskodást
a) fegyveresen,
b) felfegyverkezve,
c) csoportosan,
d) védekezésre képtelen személy sérelmére
követik el.
(3) Nem valósul meg önbíráskodás, ha az erőszak vagy a fenyegetés alkalmazása az igény érvényesítésének megengedett eszköze.
A törvény az önbíráskodás törvényi tényállását e fejezetben szabályozza, mivel a védett jogi tárgya elsősorban a vagyoni viszonyok fennálló rendje.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!