Szégyen az a Tescóra nézve, ha egy beteg dolgozõjával
pereskedik?
A betegség felmentést kéne hogy adjon pl. egy tartozás megfizetése alól? Annyira, de annyira érdekelnének az ügy részletei, ahogy a gonosz multi csak úgy poénból százezreket áldoz arra, ahogy megfélemlíti a nincstelen, beteg, elesett kisembert.
2020. nov. 24. 11:43
Hasznos számodra ez a válasz?
Szerintem kamu a történet. Részleteket pedig azért nem árul el mert annyira még nem találta ki a történetet....
2020. nov. 24. 11:46
Hasznos számodra ez a válasz?
Miért perelheti a Tesco egy dolgozóját?
Lopott?
Nem jár dolgozni?
Más eszembe se jut.......
2020. nov. 24. 11:49
Hasznos számodra ez a válasz?
14/58 A kérdező kommentje:
Na már megint jönnek a hülye válaszok. Miért kell mindig a legrosszabbat feltételezni?
Nem a Tesco perel, hanem a dolgozó, mert szükséges iratot nem kapott meg a Tescótól. Amit egyébként ők 20 perc alatt ki tudnának állítani, de hatalomfitogtatásból és személyes sérelmek miatt, visszatartják és mert azért, hogy bosszúságot okozzanak. Céljuk a megfélemlítés, hogy a többi dolgozó is lássa, a Tescóval senki nem "packázhat", és így jár az aki perelni mer.
#14: Olyan nehéz lett volna leírni már a kérdésben? A betegségnek amúgy úgy látom semmi köze az egészhez. Amúgy meg "hallgattassék meg a másik fél is", csak van valami oka, hogy nem adják ki. Ha pénzbe kerülne akkor érteném, de itt nyilván valami más van.
2020. nov. 25. 06:28
Hasznos számodra ez a válasz?
Fantasztikus, akkor a bíró az első tárgyaláson át fog látni a szitán. Vagy majd lefizeti a gonosz gigamulti?!
2020. nov. 25. 07:44
Hasznos számodra ez a válasz?
Tehát akkor nem a Tesco pereskedik hanem a dolgozó....
és mi az a fontos irat?
2020. nov. 25. 08:54
Hasznos számodra ez a válasz?
18/58 A kérdező kommentje:
Nehogy azt higgyétek, hogy a bíróságok a kisember érdekét nézik, őket nem az igazság érdekli, hanem a jogszerűség. Szó szerint veszik a törvényeket és ha már egy követelésben ami le van írva, egy szavas elírás van, abba már belekötnek. Minden esetet lehet így is és úgy is magyarázni, ez függ attól, hogy a bírónak mi áll érdekében. És itt nem a lefizetésről van szó. A bírók keresnek annyit, hogy nem éri meg őket lefizetni. Egy multicégnek mindig előnye van az igazságszolgáltatásnál, főleg még ha vannak Fideszes kötődései (amit nem lehet tudni), csak valószínűsíthető. Azért ne felejtsük el, hogy a Bíróságok vezető tisztségviselői megváltoztak akkor, amikor kormányváltás volt, 2010. után. De ez az okfejtés már odáig vezet, amire nekünk nincsen rálátásunk, tehát szükségtelen erről vitatkozni.
#18 Hát ha a kisember is szó szerint venné a törvényeket akkor nem lenne baj.
Persze még az a gonosz aki betartja vagy betartatja a törvényeket.....
2020. nov. 26. 08:04
Hasznos számodra ez a válasz?
Amúgy egy irat miatt nem szokás pereskedni, ha ezt nem tudja az emberke ne csodálkozzon ha elzavarják.
2020. nov. 26. 08:06
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: