Mennyi a köteles rész?
Meg
A semmi harmada azonban továbbra is semmi. Az eltartási szerződés nem végrendelet, nincs mit örökölni
A te részed 30%-a! És mindenki (többiek) részének ugyanígy....
Tehát ha van egy 18 milliót érő ház, és van három örökös (akiket tegyük fel mind kitagadott), akkor a törvényes öröklés rendje szerint (ha nincs végrendelet), ők egyharmad-egyharmad arányban öröklik a házat. Azaz értékben fejenként 6 mio ft. Ennek a harmada a köteles rész: azaz fejenként 2 mio ft.
Mi volt a kitagadás oka????
Nem lehet csak úgy, "nemszeretem" alapon bárkit is kitagadni. Annak nyomós indoka kell hogy legyen, és persze ügyvéd-közjegyző előtt jogilag alátámasztva.
Amúgy érdemes ügyvédhez fordulnod, mert ha nem sokkal a halála előtt kötött eltartási/életjáradék szerződést, azt esetleg meg lehet támadni...
pláne, ha a tartás nem is valósult meg. csak arra használták a tartásit, hogy kitagadhassák "legálisan" az örököst.
ügyvédek - kellően sok pénzért - ismerik ezeket a jogi trükköket
Kérdező, ezt olvasd el, pontosan erről a témáról szól!
"Tartási, életjáradéki szerződés figyelembe vétele az örökös kötelesrészénél
A tartási és életjáradéki szerződés jellemzői alapján láthattuk, hogy előállhat olyan helyzet, hogy az eltartottnak haláláig nyújtott tartás vagy életjáradék értéke messze kevesebb, mint a cserébe adott ellenszolgáltatás értéke. Ez előfordulhat, ha az eltartott a szerződéskötést követő rövid időn belül meghal.
Az ilyen aránytalanság részbeni kezelésére került bele a Polgári Törvénykönyvbe egy szabály.
Ha a szerződés megkötésétől számított 2 éven belül az örökhagyó meghal, a kötelesrész alapjához hozzá kell számítani az öröklési, tartási, életjáradéki vagy gondozási szerződéssel elidegenített vagyon értékének a ténylegesen nyújtott tartás, életjáradék, illetve gondozás értékével nem fedezett részét.
A fenti szabály tehát tartási és életjáradéki szerződések esetén is lehetővé teszi, hogy a tartási vagy életjáradéki szerződéssel átruházott ingatlan vagy más vagyon értékéből a tartással/életjáradékkal nem fedezett részt a kötelesrész alapjához hozzászámítsák."
#5 Nem eltartási szerződés volt.Teljesen butaság amit válaszként adott.
# 7 A kitagadás okaként azt jelölte meg hogy hálátlanság, de ez nem igaz természetesen, hanem azért tette hogy az életjáradék kötelezettjétől pénzt tudjon kapni. A családjától felajánlott segítséget nem fogadta el igy akart az életben maradt családtagjaival kitólni.
#8 Az életjáradéki szerződés és a halál között kevesebb mint 2 év telt el.
#9 Köszönöm az értékes választ!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!