Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ha nyilvánosan elégetnék/meggy...

Ha nyilvánosan elégetnék/meggyaláznék egy székely és egy árpádsávos zászlót, milyen következménye lenne? És ha például keresztény vagy magyar jelképekkel tenném ezt?

Figyelt kérdés
Érne a rendőrség felől atrocitás? Jogi következménye lenne? Nem nemzeti jelképekre (magyar zászló, Himnusz, címer) értem, hanem magyar jelképekre, ami fontos és a törvényben nincs. Például árpádsávos zászló, székely zászló, kettős kereszt, történelmi magyar zászló (bármelyik), magyar királyok jelképei stb. És a civil emberek felől érne? Megverne vagy beszólna érte valaki? És ha nem közterületen, hanem jól látható magánterületen tenném (például terasz)?

2020. okt. 20. 16:49
1 2 3 4 5 6
 11/58 A kérdező kommentje:
Miért is nem helyes?? Demokrácia van! Mi a baj vele? Érne vagy nem?? Jogosan??
2020. okt. 20. 19:58
 12/58 Micimacko67 ***** válasza:
72%

Ha az asszony megtudja...nem erdekli, hogy mi a jogos vagy sem...elzavar a francba...

Ez ugyan az a helyzet...


Egyebkent probalj egy szekelyzaszlot elegetni egy Karpatia koncerten...ott is kapsz kielegito kerdest a valaszodra...

2020. okt. 20. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/58 A kérdező kommentje:
Ezzel semmi baj nincsen, nem látok benne semmi kivetni valót! Demokráciában élünk! Fog vagy nem, még mindig nem válaszolt senki a kérdésemre?! Nem ütközik törvénybe. Jogos lenne ha ezért beszólnának vagy bármi érne miatta?? Az civil atrocitás érne vagy sem?
2020. okt. 20. 20:38
 14/58 A kérdező kommentje:
Mi evvel a baj?
2020. okt. 20. 20:41
 15/58 anonim ***** válasza:
56%
2020. okt. 21. 07:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/58 anonim ***** válasza:
43%

#15:


Ezzel csak az a baj, hogy nem vág ide. Még a kérdésben is kifejtette, a 3. mondatban, hogy NEM a törvényben meghatározott jelképekről van szó, ami valós megállapítás.


Ahogyan a linkelt oldal és a jogi szöveg is mutatja:

"Aki NAGY nyilvánosság előtt MagyarORSZÁG himnuszát, zászlaját, címerét vagy a Szent Koronát sértő vagy lealacsonyító kifejezést használ[...]"

A fontosabb szavakat nagybetűvel kiemeltem.


"NAGY nyilvánosság"

[link]

"22. nagy nyilvánosság

A fogalmat továbbra sem határozza meg a törvény, csak rögzíti a

jogalkalmazói gyakorlat által kialakított ismérveit, lényegi, tartalmi változtatás nélkül. Így továbbra is kritérium, hogy nagyobb létszámú személy legyen jelen a bűncselekmény elkövetésekor, vagy fennálljon annak reális lehetősége, hogy arról nagyobb, előre meg nem határozható, egyszeri ránézéssel meg nem állapítható számú személy szerezzen arról tudomást. Változatlan, hogy az elektronikus hírközlő hálózaton való elkövetést is így kell értelmezni."

Tehát

1. Amennyiben az elkövető NEM szánt szándékkal teszi fel a netre (valaki levideózza, akit nem vesz észre, majd az az illető felrakja valahova), akkor az esetben az elkövető NEM nagy nyilvánosság előtt tette.

2. Az embereknek jelen kell lenni. Azaz a megállás, komolyabb figyelemmel kísérés nélkül elhaladó járókelők nem számítanak.

3. Abban az esetben, ha az ott lévő megfigyelők száma egy "gyors" szemmel pásztázással megállapítható, a csoport nem tekinthető NAGY nyilvánosságnak.

A hangsúly a "NAGY" szón van, és nem a "nyilvánosság"-on!


"MagyarORSZÁG"

Az 1947-es Párizsi békeszerződés határai

[link]

Törvény az államhatárról

[link]

Törvény az EES-ről

[link]

Az EES-ről részletesebben

[link]

Államhatárokról szóló jogszabályok

[link]


Szóval elég pontosan meg van határozva, hogy MagyarORSZÁG, mint fogalom, micsoda, hol vannak a határai, és mi tartozik a fogalom alá.

Ugyanígy a nemzeti jelkép.

Az alaptörvényben meghatározott címeren, zászlón, himnuszon, illetve a szent koronán kívül semmi más nem nemzeti jelkép.

Akkor SEM, ha van kötődése a magyar nemzethez!

2020. okt. 21. 14:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/58 A kérdező kommentje:
Jó, és akkor mi lenne ez felé az álláspont?? Civilek felől érne bármilyen bántás (dobálás, beszólás, sértegetés, köpködés vagy valaki leállítana és elvenné tőlem, mielőtt még meggyaláznám stb.)? És ez jogosan történne? Erre még nem adott senki választ. Nem ütközik törvénybe, szóval szerintem becsületes dolog.
2020. okt. 21. 19:18
 18/58 Micimacko67 ***** válasza:
73%

Kerdezo, lehet hogy nem torvenytelen amit szeretnel tenni...de az a nehany pofon amit kaphatsz egy ilyen dolog miatt...az neked fog fajni...

S utana mehetsz panaszkodni a rendorsegre...

2020. okt. 21. 19:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/58 A kérdező kommentje:
De miért adnának ezért pofont? Ez becsületes dolog, mert nem bűncselekmény, sőt még csak nem is szabálysértés. Semmi kivetni valót nem látok benne.
2020. okt. 21. 20:12
 20/58 Micimacko67 ***** válasza:
64%

A doglott kutyat nem erdekli, hogy te mit tartasz buncselekmenynek es mit nem...

Olyat csinalsz ami mas lelki/vallasi/stb erzekenyseget serti...nem fogja erdekelni es lever egy fulest...

2020. okt. 21. 20:24
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!