Mi a különbség a középkori boszorkányperek és a mai 'megerőszakolt' perek közt..?

Az, hogy az orvostudomány segítségével fel lehet mérni a hámsérüléseket a hüvelyben, amit az erőszakos behatolás okoz és bizony van egy jellegzetes mintázat azok viselkedésében is, akiknek egy ilyen aktussal elvették minden méltóságát.

Hidd el, egészen kifinomult a szakma azt illetően, hogy igazolni lehessen a nemi erőszak tényét.

#3 azt tedd hozzá: az erőszak utáni napokban.

De itt évek után "derülnek ki", arról van szó...

"Aki nem tudja bizonyítani az erőszakot, arra 3-4 évet rávernék. Lassan ott tartunk, hogy random rámutatnak valakire, hogy megerőszakolt 10 éve, s a szerencsétlent lecsukják."

Ez hülyeség... Aki ilyen rágalommal illet mást, az kapja meg azt a büntetést amit a vádlott kapott volna.

Ha úgy érted hogy mindkét esetben ártatlan nőket hurcolnak meg a szexizmus nevében, akkor van hasonlóság.

Az esetek csak egy töredékében történik feljelentés, és még kisebb részében elmarasztaló ítélet. A bizonyítottság hiányában megszűnő esetek gyakoriak. Az áldozatnak egy elég ellenséges igazságszolgáltatási rendszerrel kell szembenéznie, amely gyakran nagyobb trauma forrása, mint maga az erőszak.

Vannak rosszindulatú hamis vádak? Nyilván, de nem az a meghatározó, sokkal gyakoribb ha az áldozat inkább feljelentést sem tesz.

Az évtizedek múltán előkerülő esetek miatt azért is kár aggódni, mert a büntetőjogi felelősség már rég elévült. A megvádolt férfi karrierje ilyenkor csak feljebb ível, a nőt pedig meghurcolják. Általában áldozatok tömegének kell nyilvánosság elé állni, mire egy ilyen esetet komolyan vesznek.

"A tanúk emlékezete se megbízható"

Ezzel a logikával minden tanúvallomást ki kéne dobni egy bíróságnak, miért csak nemi erőszak esetén érdekes.

#7 nem hiszem hogy az megbízható. Amúgy ajánlom tanulmányozásra: pzsichopata. ők sok mindent nagyon hitelesen elő tudnak adni.

Persze nem a filmeket kell nézni mert abban mindenkire rámondják aki megöl valakit...

#9 ebben az esetben a férfiakat hurcolják meg a szexizmus nevében, és újabban inkább ez a jellemző.

Miért csak az esetleg töredékében történik feljelentés? Nincs semmiféle ellenséges igazságszolgáltatás. Nem sikerült jelentené akkor akkor ennyi. Bizonyíték elveszett.

Láthatóan a később előkerülő állítólagos eseteknél, a férfi karrierje derékba törik, kiközösítik. A vádló nő pedig híres lesz amivel, sok pénzt tud keresni. Ha pedig azelőtt is híres volt akkor még híresebb lesz. Kiváló önmarketing eszköz.

Ez a #metoo lényege. Hirtelen az összes figyelemre vágyó wannabe sztárocska, rájött hogy őt megerőszakolták... Pedig lehet hogy semmi sem történt, de az is lehet hogy csak egy félresikerült szereposztó tranzakcióról van szó, ahol mégse ő kapta a szerepet.

Van is egy ilyen vicc: A siófoki üzletben egy fiatal nő százdollárossal akar fizetni. A pénztáros alaposan megvizsgálja a pénzt, majd azt mondja:

- Sajnálom, asszonyom. Ez a százdolláros hamis.

- Hamis? - sikolt fel a nő. - Hiszen akkor engem megerőszakoltak!