Az tényleg igaz hogy ( legalábbis alapvetően ) semmilyen adósság elmulasztása miatt nem kerülhetsz börtönbe ?

Igen, ha a sértett vagy a képviselője feljelentést tesz, akkor is lesz tárgyalás, ha a bcs minősített esete áll meg.

Max. a bíróság figyelembe veszi, hogy a vádlott nevű g pont utólag eleget tett a kötelezettségének.

A bíróság soha nem büntet tartozás miatt, mert ehhez nincs joga.

A kötelezettség elmaradása okán keletkezett tartozást meg nem lehet leülni sem. Az ugyanis már tartozás.

A lényeg, hogy az egészen zoknik is megértsék, a tartás elmaradása okán keletkező tartozás miatt nem vágnak sittre senkit. A tartás elmaradása amiatt viszont igen.

Ez a hülyék számára ugyanaz, pedig nem.

Lássuk: Móka miki fél évig nem tesz eleget a tartási kötelezettségének. A tartás jogosultja ezért feljelenti. Mondjuk, hogy elitélik, le is üli. Kijön, ott áll a tartozás, amit nem fizetett ki. Ha igazatok lenne, akkor újra feljelenthetné őt a jogosult, de nem teheti.

Ha továbbra sem tesz eleget, akkor ha feljelentés lesaz belőle, csak a frissen keletkezett tartási mulasztás okán marasztalhatják, a korábbiért nem, pedig még azt sem fizette meg.

A tartás okán keletkező tartozás az a tényleges tartó (jobbára anya) felé automatikusan keletkező kötelezettség, amiért az anya a tartásra kötelezett Móka miki helyett állt helyt. Magyarán: Egyedül Ő adott enni a gyereknek, a parasztarcú senkiházi helyett is.

Ismét #12, #17-nek:

A Magyarországon használatos római jogrendbe nem "fér" bele ilyen, büntetendő cselekmény. Nem lehetne büntethető.