Mi minősül rasszizmusnak?

Te is tudod morzsi, hogy egyetlen google kereséssel választ kapnál a kérdésedre. Ime: [link]

Ha valóban okosodni akarnál és nem rasszista gyökér idézeteket linkelgetni, meg játszani a hülyét mellé, akkor megtehetnéd, hogy guglizol. Amúgy ez lenne az első lépés arra, hogy senkiháziból rendes emberré váljál.

"Mitől függ, hogy mi rasszizmus és mi nem?"

Attól, hogy faszistákok vagy-e, vagy sem! (Na meg, hogy fehér "paraszt" vagy-e!)

Az emberek soha nem közölnek random, kontextus nélküli tényeket egymással. Azért beszélsz arról, hogy melyik népcsoport mennyit ölt meg a másikból, mert valamilyen narratívát akarsz megtámogatni ezzel a ténnyel.

Ha azért írod le, hogy mondjuk a feketék hány fehéret ölnek meg, hogy megtámogass egy narratívát arról, hogy a feketék veszélyesek a fehérekre nézve, akkor az rasszizmus. Nem azért, mert leírtad a tényt, hanem azért, AMIÉRT leírtad.

Az alapvető gond az, hogy kontextus nélkül gondolkodsz, és a rasszizmusról nem lehet így gondolkodni. Maga a rasszizmus egy kontextus, ami egy nagyobb kontextusba ágyazódik. Ha úgy gondolkodsz, hogy "X rasszizmus-e", akkor alapvetően nem érted, hogy miről szól a rasszizmus. Nem arról, hogy X, Y és Z rasszisták, míg A, B és C nem azok, és ezért A, B és C jobbak, mint X, Y és Z.

Az rasszizmus, aminek az a célja, hogy a rasszizmusból kinőtt társadalmi rendszerek rasszista elemeit felerősítse. A társadalomban minden mindennel összefügg. Izolált esetekre fókuszálni az emberi társadalmak működésének totális félreértése.

-> És általában ez a félreértés nem őszinte... Senkiben nem merül fel ez a kérdés csak úgy, kontextus nélkül, izoláltan. Hanem ez része egy narratívának, ami arról szól, hogy a "szélsőbaloldaliak mindenben rasszizmust látnak" blablabla.

Az ha hivatalos felmérés által ki jön az az eredmény, mint amit te csatoltál (képen), akkor az nem számít rasszizmusnak.

Ha mondjuk valaki csak ezért az utcán leköp, megver, megszól egy roma embert (pedig ő éppen nem csinált semmit és tisztességesen él) akkor az már sokkal inkább rasszizmus.

Én sem szeretném ha beskatulyáznának fehéreken belül egy olyan csoportba, ami egyébként a többség, de rám nem igaz.

A mai modern, liberális világban a rasszizmus az, ha fehér gyűlöl mindenkit, és a fehérek maguk a rasszizmus megtestesítői.

Az nem rasszizmus, ha egy borsodi cigány (akit pozitívan diszkriminál a társadalom) magyar nyelven szidja a magyarokat, meg mindenféle ötletei vannak.

És az sem rasszizmus, ha fegyveresek foglalnak el egy városrészt, és "csinálnak" ott autonóm zónát, ahonnan kitiltják a rendőrséget, és ha beteszik a lábuk, akkor levadásszák őket. Ők érzékeny demokrata érzelmű tüntetők, míg az ellentábor szélsőséges, szélsőjobboldali csürhe.

Bernie Ecclestone: „Nem gondolom, hogy bármi rosszat vagy jót okozna a Formula–1-nek. Legfeljebb elgondolkodtatja az embereket, ami szerintem fontosabb is, de ez minden másra igaz. Mármint jó lenne, ha az emberek néha egy kicsit elgondolkoznának azon, hogy mégis mi a fene zajlik. Nem egyforma minden fehér ember, és ehhez a feketéknek is így kellene viszonyulniuk. Sok esetben a feketék rasszistábbak, mint a fehérek” – fogalmazott a 90. életévében járó üzletember.

Egy normális világban gratulálnának neki, hogy mi merte mondani, hogy nem a rasszizmussal nem csak a fehér embert lehet megvádolni. Nem azt mondta, hogy egyik fehér sem rasszista, de nem is azt mondta, hogy minden fekete az lenne. Még csak azt sem mondta, hogy a feketék jellemzőbben rasszistábbak. Erre most mindenki rohan elhatárolódni. Van-e nagyonn rasszizmus annál, hogy azt állítjuk (hazudjuk), csak a fehér ember lehet rasszista.