Támogatnád a következő bűnmegelőzési törvényeket?

"Ha egyedül elindulna az éjszakai ügyeletre az se telne fél óránál kevesebb időbe, "

Ú ba..meg, te nagyon hülye vagy! Elmagyarázom egy k.rva egyszerű példával, ha nem fogod megérteni, az már a te bajod...

Tegyük fel, hogy rosszul leszek éjszaka 2-kor. Legyen mondjuk erős gyomorfájásom, ami nem akadályoz a mozgásban. Hozzám leghamarabb fél óra múlva tudna csak kiérni a mentő. Fél óra=30 perc (csak hogy megértsd, mert látom, hogy nehéz a felfogásod).

Ha fél óra alatt ér ki, az azt jelenti, hogy újabb kb. fél óra(vagyis újabb 30 perc) mire bevisz a kórházba. Vagyis ha kórházba "szeretnék" kerülni, az nekem kb. 1 órába (csak hogy könnyen megértsd, 60 percbe) telne.

Viszont, ha annyira nem súlyos az állapotom, hogy ne legyek cselekvésképtelen, és beülök az autómba, ez az 1 óra(60 perc) lecsökken kb. fél órára(30 percre).

Szóval hatalmas baromságot mondtál...

Sok fogalmad nincs arról, amit írsz.

1. a büntetőtábornak semmi köze a joghoz. Oda kizárólag politikai elítélteket zártak. Szerintem te inkább a kényszermunkára gondoltál. Ennek a lebutított változata most is van. Közérdekű munkának hívják, ami most már nem mellékbüntetés, hanem (fő)büntetés.

2.nincs visszatartó ereje és soha nem is volt. A középkorban nyilvános kivégzések voltak mégis volt bűnözés, nem is akármilyen.

Arra pedig nincs mentség, ha valóban ártatlan embert végeznek ki.

3. Ennek hatására olyat is beismernél, amit nem követtél el. Mindenkit meg lehet törni, csak el kell érni a fájdalomküszöböt.

4. minden baráti összejövetel vagy vendégség véget érne este 22.00 - kor vagy hálózsákkal mennél vendégségbe a tilalom miatt? Vagy mit szólnál, ha nem csak főznöd kellene a vendégeidre, hanem fekhelyet is biztosítani kellene nekik?

5. ilyen most is van. Éjszakai szolgálat.

6. ezt úgy hívjuk, hogy vagy "bántalmazás hivatalos eljárásban" vagy "hivatali visszaélés".

7. "rendőr egyértelműen látja egy főbenjáró bűn elkövetését pl. a bűnöző megöl valaki, akkor a rendőr lelőheti a bűnözőt, úgy hogy a társa videóra veszi az esetet"

ilyen nincs. A bűncselekmények soha nem egyértelműek. Ezért van nyomozás, bizonyíték - vádemelés - tárgyalás - ítélet. Bármelyik szakban kiderülhet, hogy a hatóság tévedett.

A rendőr nem bíró, nem dönthet valakinek a bűnösségéről nyomozás, vizsgálat nélkül ( a bíró sem dönthet tárgyalás nélkül - csak kivételesen ). Láthatta a rendőr rosszul is, ami történt, vagy tévesen méri fel a helyzetet. Pl. jogos védelmi helyzetben lelövöd a támadódat, a támadót összeeseik, a fegyvere becsúszik az éppen ott parkoló kocsi alá, az éppen odaérkező rendőr, aki hallotta a dörrenést, azt látja, hogy ott állsz füstölgő fegyverrel a kezedben egy földön fekvő ember fölött. És erre szitává lőne téged. Nos?

8. ez szintén létezik. Kirendelt védőknek hívjuk őket. Jelenleg óránként 3000 ft - áfa - ért dolgoznak. A minimális tevékenységen kívül mást nem tesznek. Ez pedig arra elég, hogy a védőbeszédjükben érvelnek az enyhítő körülménye3k mellett. És ennyi.

A meghatalmazott védő nagyságrendekkel többet tud érted tenni ( de ők nem is három rugót kérnek óránként )

9. ez szintén létezik, ha nem tagállamba kívánsz utazni. Vízumköteles ország esetén az adott ország dönt, valamint a saját országodat is csak a hazai jogszabályi feltételeknek megfelelően hagyhatod el.

De a nemzetközi vagy az európai elfogatóparancs ( uniós ország esetén ) segítségével haza tudnak hozni.

10. ez testi sértés halmazatban állhat a hivatali visszaéléssel.

Az még nem jött le neked, hogy ezeket amiket leírtál veled is megtörténhetnek?

A egyik ismerősöm reggel öt órára megy a rádióba dolgozni, kilencig melózik. Otthonról három óra után indul el, hogy ötre már műsorban tudjon lenni és megfelelő minőségben álljon rendelkezésre. Őt is agyon kell rugdosni?

Még ha a kérdezőnek lennének is "jó" ötletei, a begyöpösödés abszolút látszik az írásán. "Majd a szigorú rendőri ellenőrzés". Meg "nem lesz éjszaka seftelés ám" :)