Miért nem képesek sokan még az adott törvény ellenére sem elhinni, hogy a beleegyezési korhatár 14, illetve 12 év?

Én ezt írtam:

"Szerintem azért nem akarják elhinni, mert taszítja őket a gondolat, hogy a jog kedvez a 14 éves kislányokkal szexuális aktust folytatni kívánó felnőtteknek."

Na most te azt kérdezted, hogy miért nem akarják ELHINNI, nem azt, hogy igazuk van e vagy, hogy törvényileg pontos e amit állítasz. És szerintem ezért nem akarják elhinni. Ez ugyan olyan, mint amikor az ember nem akarja elhinni, hogy egyes arab/muszilm országokban a nők másodrendűek a férfiakkal szemben. Maga az állítás igaz, de nem akarjuk elhinni, mert teljesen ellentétes azokkal a normákkal azzal az értékrenddel amiket addig megszoktunk.

"Ezen az irányvonalon, ha valaki 17 éves és 354 napos, az még gyerek, akinek a fenekén ott a tojáshély, majd egy nappal rá 18 évesen magába szívta az összes tudást a semmiből, képes döntéseket hozni, menedzselni az életét, vannak érzései és gondolatai. És mekkora különbséget vonnak le az emberek között mindössze a kor alapján, például sokan azon az elven vannak mint "17? Mocskos pedofil! 18? Minden rendben."."

Na most azzal semmi gond nincs, ha valaki összejön mondjuk 20-25 évesen egy 17-18 évessel amennyiben az a 17-18 éves valóban érett, önálló életre alkalmas személy. De egy 30-as embertől az is elég "érdekes" ha egy 18-20 évessel kezd, nemhogy egy 16-17 évessel vagy az alatt, egyszerűen teljesen más szintem vannak. Ez a gond ezzel a törvénnyel, hogy csak a 14 évesről van benne szó, nincs benne "felső korhatár" a másik félnek. (Megjegyzem en azt is butaságnak tartom, hogy nem 21-22 ev körül van a nagykorúsag hatara de ez már egy másik történet.)

"figyelmen kívül hagyva a mai trendeket, hogy manapság az emberek egyre korábban kezdik el a szexuális életüket."

Ez pedig egy óriási probléma, mivel teljesen össze mossa a gyerekkort a felnőtt korral. Es nem feltétlen a törvény általi támogatására hajlannék. Ha pedig mégis akkor, mint fentebb írtam a másik fél maximálisan engedélyezett korát is meg kéne szabni, mert egy 14 éves kislány hiába fejlett testileg, szellemileg és érzelmileg képtelenseg, hogy egy huszonéves szintjen álljon. Nem képes teljesen belátni a tettei következményeit, nem tudja olyan szinten felmérni a sajat helyzetét, és akkor ne is említsük a harmincasokat ne is említsük ilyen viszonylatban.

És en továbbra is teljesen szubjektíven állítom, hogy 16-17 év alatt 1-2 ev is óriasi különbségeket tud jelenteni mind szellemi mi d testi fejlettség szempontjából.

Az is benne van szerintem, hogy a nagyon komoly társadalmi tabuk kapcsolódnak ehhez a kérdéshez, így sokan inkább reflexből hangosan elutasítanak minden érvet anélkül, hogy elgondolkodnának rajta. Szerintem ez valahol érthető reakció, de nagyon megnehezíti az értelmes párbeszédet olyan témákról, amik amúgy (szerintem) fontosak lennének, jelen esetben pl. arról, hogy hogyan gondolkozunk a gyerekek felnövéséről.

Az is látszik, hogy társadalmilag nagyon skizofrénen állunk ehhez a témához (részben gondolom pont azért, mert bizonyos területei tabunak számítanak), és ezt elég jól tükrözik a törvényeink is.

Pl.: Egy 14 éves lány már szabadon dönthet arról, hogy terhesség esetén megtartsa-e a gyereket vagy sem, viszont nem vezethet autót, nem cigizhet és nem vásárolhat alkoholt. Tehát a jogalkotó elég idősnek és érettnek tartja ahhoz, hogy meghozzon egy, az egész életére kiható döntést, de ahhoz nem, hogy vegyen egy doboz cigit.

Vagy pl. ha egy 12 éves lány szabad akaratából úgy dönt, hogy akár húsz korabeli fiúval csapnak egy orgiát, az az általad is idézett törvény szerint rendben van, de ha egy 17 éves, amúgy szolid életet élő lány készít magáról egy meztelen képet és elküldi a szintén 17 éves barátjának, azért komoly büntetés járhat gyermekpornográfia miatt.

És akkor még hozzájön ehhez, hogy az egyes emberek nagyon máshogy, máskor válnak éretté. Egyetem elején még visszajártam a régi gimimbe és simán voltak olyan évfolyamtársaim, akik egyetemista létükre érzelmileg és gondolkodásban is éretlenebbek voltak, mint az akkori gimis haverok.

Szóval szerintem ez egy összetett, nehezen átgondolható és szigorú tabukkal aláaknázott téma, amiről éppen ezért nehéz beszélgetni, és nem meglepő, hogy az ismerőseid így reagálnak.

#34

Ő azt kérdezte, hogy miért nem akarják elhinni. Abban mindenki igazat adott neki, hogy jelyesen tudja a törvényt, de nem az volt a kérdés, hanem hogy mások miért nem akarják elhinni.

De ha nem akarják neki elhinni, akkor miért nem kérdezi meg azokat, akik nem akarják neki elhinni? Honnan tudja egy rakás vadidegen, hogy azok, akikről ilyen dolgokról beszél vaalmilyen okból, miért nem akarják neki elhinni? Mi értelme akkor ide feltenni a kérdést? Ráadésul azt írja, hogy "sokszor" kerül összetűzésbe emiatt.

Nekem erős a gyanúm, hogy azok, akikkel össetűzésbe kerül a téma miatt, egyszerűen csak ugyanazon a véleményen vannak, mint itt a legtöbben és valószínűleg tudják/elhiszik, hogy ez így van, egyszerűen csak betegnek tartják, amiért ezt a témát felhozza és ő ugyanúgy felháborodik azon ott, ahogyan itt is.

Azok meg betegek, akik lepontoznak olyat, aki leírja a tapasztalatát, hogy 14 évesen egy 30as akarta felszedni és még ha legális is, ez egy beteg dolog, beteg ember aki ilyet tesz.