Az alábbi témákról szeretném, ha szavaznátok: melegházasság, abortusz, halálbüntetés. Szavazás során, a + jel jelenti, hogy támogatod, vagy egyetértesz ezzel a joggal/jogosultsággal, a - jel azt jelenti, hogy nem értesz egyet vele. Hogy szavaznál ?
FONTOSNAK TARTOM LESZÖGEZNI, HOGY EZ A SZAVAZÁS A RÉSZEMRŐL NEM TARTALMAZ VÉLEMÉNYT SE POZITÍV SE NEGATÍV IRÁNYBAN, SENKIT NEM AKAROK BEFOLYÁSOLNI, CSUPÁN REPREZENTATÍV FELMÉRÉS A RÉSZEMRŐL !!!! CSUPÁN INFORMÁCIÓSZERZÉS ÉS ESZMECSERE A CÉLOM, SENKIT NEM AKAROK MEGGYŐZNI SEMMIRŐL, SE POZITÍV SE NEGATÍV IRÁNYBAN !!
Érdekelne még, hogy ezekről mit gondoltok: fegyvertartás, béranyaság, eutanázia, azonos neműek örökbefogadási joga, szegregált vagy integrált oktatás, multikulturalizmus vagy monokulturalizmus, alkoholfogyasztási törvényeket szigorítanátok, vagy enyhítenétek, drogtörvényeket szigorítanátok, vagy korlátoznátok, szavazati jogot még jobban kiterjesztenétek, vagy plusz feltételekhez kötnétek. Szavazási jogosultsághoz az életkort növelnétek, vagy csökkentenétek ? Iskolában legyen rendőri jelenlét, vagy sem ?
Szavaztam, hogy mindhárommal egyetértek.
Egyetértek még ezekkel: fegyvertartás, béranyaság, eutanázia, azonos neműek örökbefogadási joga.
Szegregált vagy integrált oktatás: mindkettőre lehetőséget kell adni egy településen belül! A szegregáció különösen POZITÍV megkülönböztetés szempontjából lenne fontos: a gyerekeknek sokkal magasabb óraszámban, de egyszerre kisebb dózisokban tanítani a tananyagot, rendkívül fontos a saját köreikből kikerülő pedagógus/segítő felnőtt jelenléte, és beépítendő az identitásukhoz tartozó számos kulturális rész is.
Alapból a multikulturalizmus híve vagyok, ugyanakkor (főleg kisebb) településenként monokulturalizmus megőrzésér is fontosnak tartom, éppen azért, hogy legyen összehasonlítási alap, felismerhetőek legyenek a multiban az egyes jegyek.
Alkoholfogyasztási törvényeket nem piszkálnám, nem érett meg rá az idő. A drogtörvényeket jelentősen átalakítanám, a kannabiszt legalizálnám és - a dohánytermékekhez hasonló megkötésekkel - állami monopóliummá tenném. A többi drogtípusnál a fogyasztást elsősorban rehabilitációval kellene visszaszorítani, a terjesztést viszont a jelenlegihez hasonlóan büntetném.
Szavazati jogot annak adnék (állampolgárságtól függetlenül), aki legalább 2 éve itt él, vagy jelenleg külföldön dolgozik ugyan, de legalább 15 évet itt élt és megtartotta a magyar címét, azaz várhatóan visszatér ide.
Az életkort csökkenteném 16 évre.
Iskolában legyen rendőri jelenlét, vagy sem ?
Rendőri jelenlét csak problémás körzetekben legyen, viszont szükstégesnek tartanám, hogy (iskolamérettől függően) 1-2 pedagógus kapjon alapvető rendészeti képzést, és hozzá tartozó jogköröket.
"Feltételhez kötnétek a szülőséget..."
Az a siralmas, hogy nincs semmiféle feltételhez kötve, és alapjog a szaporodás.
Oktatás, vizsga, és pszichológiai alkalmassági vizsga az ALAP, hogy egyáltalán valaki elkezdhessen gondolkodni rajta.
A torz világképpel rendelkezőket pl. oltásellenes, fényevő, meg fanatikusan hívőket, akik mindent a képzelt barátaikra fognak alapból sterilizáltatnám, és örökbefogadásra sem adnék nekik lehetőséget.
Örökletes betegséggel rendelkezők szintén kizárva - kivéve, ha van rá módszer, hogy csak egészséges gyerekük szülessen (pl. génsebészeti eljárások, genetikai szűrés, donor petesejt). Nekik viszont - ha más feltételnek megfelelnek - simán engedném az örökbefogadást.
Eleve korlátoznám, ki hány gyereket vállalhat: jövedelemtől, stb. függően. Ha viszont egy családnak egyszer már szerzett joga lett pl. 3 gyereket vállalni, az állam akkor is pótolja ki a jövedelmet a kiindulási szintre, ha mondjuk a szülő rokkant lesz.
Erőszakos bűncselekmények esetén bevezetném mellékbüntetésként a sterilizációt. Más bűncselekmények esetében többszöri ismétlés esetén (pl. lopás) szintén.
"Liberális, vagy konzervatív, hagyományos oktatás ?"
Nagyon rossz a kérdés feltétele. Rengeteg pedagógiai módszer, és azok ötvözete létezik a világon. Itthon csak töredékét ismerjük, még kevesebbet alkalmazunk. Úgy fogalmaznék, hogy sokkal nagyobb választék kell, és nem csak fizetős alapítványi formában. A konzervatív, hagyományos oktatás a jelenlegi formábantúl sok negatívummal bír, alapos reformációra szorul.
Közvetett (képviselők általi), vagy közvetlen demokrácia ?
Közvetlen.
Embriókkal való kísérletet elfogadjátok, vagy sem ?
Teljesen elfogadom addig a fejlettségi szintig, amíg nincs kialakulva annyira a központi idegrendszere, hogy fájdalmat érezzen. Azaz kb. 12 hetes korig.
Családi adókedvezmény, családi pótlék, vagy más esetleg ?
A családi adókedvezmény nem más, mint gyerektelenségi adó. Nem támogatom. Azt viszont szükségesnek tartom, hogy a fizetendő adó az egy háztartásban élők jövedelme alapján legyen kiszámítva.
Családi pótlék + Gyerekalapú támogatást támogatjátok, vagy sem ?
Kizárólag azokat a támogatásokat, amiket kizárólag a gyerekre lehet fordítani. Ezekből viszont több kellene.
Kellene egy minden gyereknek ingyen járó alap, ami egyforma. Pl. ruházat, iskolai felszerelés, étkezés, bentlakásos iskolai ellátás, 1 nyelv magas szintű tanítása, stb. Ezt kapja meg minden gyerek, és ha akarja, a szülő vehet neki jobbat/mást.
Egy, vagy többkulcsos adó ?
Egyértelműen többkulcsos. Nem mindegy, hogy havi 1 millából viszik a felét, vagy 100 ezer forintból.
Politikának van helyen az iskolában, templomban, vagy nincs ?
Nincs helye.
Állam és egyházat szét kell teljesen választani, vagy sem ?
Teljes mértékben szét kell választani, hovatovább az egyháznak egyáltalán nincs helye nem hogy a politikában, de a köznevelésben egyéb intézményekben sem. Rendkívül kártékonynak tartom, hogy még a XXI. században is ilyen babonás agymosást engednek.
Munkaórák számát csökkentenétek, vagy sem ? Szabadnapok számát növelnétek, vagy sem ?
Csökkenteném, és - ahol ez lehetséges - a munkanapok számát is.
A legvégén pedig az a kérdésem, hogy ezekről tartanátok-e, minden egyes általam leírt dolgokkal kapcsolatban népszavazást ?
Nem tartanék népszavazást, ugyanis olyan kitekert formában teszik fel a kérdéseket, hogy aki egyáltalán nem ért egyet a felvetéssel, az is kénytelen igennel válaszolni. Felesleges pénzkidobás.
20
Nem lenne egyszerűbb, ha azt írnád ki, hogy mire NEM vagy kiváncsi?
56-os: Bocsánat, picit megfutott a szekér, na :D
Igazából először az alapkérdés fogalmazódott meg bennem, amiről ugye a szavazást csináltam, később eszembe jutottak még dolgok.
Aki szeretné, csak a szavazásban foglaltakra válaszoljon, aki meg nem, az írhat a többire is.
Személyes jelenlét a munkában, vagy home office ?
Ez így nem eldönthető, mert munkakör és emberfüggő. Pl. ez én munkakörömben jó lenne úgy, hogy alapvetően otthonról dolgozok, de 2 naponta beugrok a céghez.
Kiskorúak büntethetőségét szigorítanátok, vagy enyhítenétek, mi a határ ?
Szigorítanám. Végrehajtás nyilván speciális intézetben. Határ... egyéni, belátási képesség függő - de úgy gondolom, 10 éves kor megfelel. A bűnelkövetők mellett a családjukat is keményen elővenném, és pszichológiai, pszichiátriai vizsgálatokta/kezelésre kötelezném.
Börtön, kényszermunka vagy pszichiátriai, elmeorvosi kezelés mondjuk többszörösen visszaeső, súlyos bűncselekményeket elkövető személyeknél, illetve az ilyeneket vissza lehet-e integrálni a társadalomba ?
3. lehetőséget javasolnék: létre kellene hozni egy olyan "miniállamot", ahol a normálishoz teljesen hasonló körülmények között visszaengedés előtt meghatározott ideig lehetne figyelni őket, hogy alkalmasak-e erre. Mivel sokakat a közösség, a környezet erősen befolyásol, elképzelhetőnek tartok olyan szabadonengedési feltételt is, hogy x évig nem hagyhatja el az ország egy olyan csücskét, ami távol áll attól, ahol addigh élt.
"Képviselők visszahívhatók legyenek a parlamentben?"
igen
"Alkotmányról kormánypárt dönthet, vagy népszavazás kell annak pontjairól ?"
Népszavazás.
"Képviselők büntethetőek legyenek a Parlamentben többszöri kihágás esetén, vagy sem, joga van ahhoz is, mert demokrácia van ?"
Mondjuk úgy: engem nem érdekel, mit csinálnak a 4 fal között...
"Védőoltás kötelező, vagy önkéntes alapon."
kötelező
"Állatkísérlet igen, vagy nem ?"
Alapvetően nem.
Nagyon ritka esetekben engedélyezném csak, szigorú beszámolási kötelezettséggel, és kizárólag úgy, hogy nem teszik ki fájdalomnak az állatot (altatás).
Viszont visszatérve az előző kérdésedre: szorgalmaznám a humán és nem humán embriók kísérleti célú felhasználását, amíg nem érzékelnek fájdalmat. Szorgalmaznám továbbá a bűnelkövetők kísérleti célú felhasználását, mellyel csökkenthetik a büntetési tételeiket. Halálbüntetés esetében engedélyezném pl. a szervek donációs célú eltávolítását is,
"Hittanoktatás legyen vagy sem középiskolában, vagy önkéntes alapon lehessen választani."
Kizárólag olyan hitoktatásnak tartom értelmét, ami nem egy vallásra fókuszál, hanem történelmi-kulturális vonatkozások megismeréséhez kapcsolódóan minden nagyobb vallási irányvatba betekintést nyűjt.
Politikatudomány legyen oktatási intézményben ?
Választható tantárgyként/szakkörként elképzelhetőnek tartom.
Iskolapszichológus ?
Kell.
Iskolaorvos is.
Lehessen az iskolában diszkrét körülmények között nőgyógyásszal konzultálni, fogamzásgátlót, óvszert beszerezni - INGYENESEN.
Osztályokban az osztálylétszámnál a kis létszámú, vagy nagy létszámú osztálynak vagytok hívei ?
Hajdani tanárként egyértelműen a minél kisebb létszám a jó.
Női kvóta a Parlamentben ?
Nehéz ügy, szerintem nem megoldás.
Prostitúció legalizálása, vagy büntetése mellett vagytok ?
Legalizálás, mindenki olyan szakmából élhessen, amilyenhez ért. Számlaadási kötelezettséggel, korrekten.
A striciket nagyon durván büntetném, viszont szabályozott körülmények között engedélyezném a nyilvános házak működését.
Szavazhassanak a határon túli magyarok, vagy sem ?
Csak az szavazhasson, aki itt él.
Népszavazások kellenének ezekről a témákról, ha igen, milyen gyakran kellenének népszavazások ?
Kellene, de nem ilyen formában, ahogy most van. A legszigorúbb biztonsági követelményeknek is megfelel az ügyfélkapu, tökéletesen alkalmas erre a célra. Ha ezt alkalmaznák, akkor egyetlen mostani népszavazás költségéből egy évig lehetne hetente ügyfélkapus kérdéseket feltenni...
Miniszterelnököt hányszor lehessen újraválasztani ?
2x
Köztársasági elnöknek, vagy miniszterelnöknek legyen nagyobb hatalma ?
Köztársaságinak.
Egyetértetek-e a szexuális felvilágosítással gimnáziumban, vagy hamarabb, vagy később kellene, vagy nem kell és nem értetek egyet vele:
Egészen kisgyermekkortól, ahogy tud beszélni, szükség van rá. Mindig az adott életkorra jellemző alaptudás és befogadóképességet figyelembe véve.
Mivel pl. a menstruáció is egyre korábbi időpontban jelentkezik, és a nemi életet is kezdik - ezért 10 éves korában már mindent tudnia kell egy gyereknek ahhoz, hogy tudja, milyen intim higiéniás eszközöket hogyan használjon, milyen panaszokkal forduljon orvoshoz és mi a normális, tudja, hogyan készül a gyerek, és milyen módszerei vannak a nem kívánt terhesség elkerülésének (!!!), és ne éljen nemi életet védekezés nélkül, ha szakad az óvszer, ne habozzon iskolaorvostól esemény utánit kérni, és ne a szülő vegye észre a félidős terhességet, hanem szóljon, ha nem jött meg a menzesze...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!