Az alábbi témákról szeretném, ha szavaznátok: melegházasság, abortusz, halálbüntetés. Szavazás során, a + jel jelenti, hogy támogatod, vagy egyetértesz ezzel a joggal/jogosultsággal, a - jel azt jelenti, hogy nem értesz egyet vele. Hogy szavaznál ?

"Fizetős egészségügy, vagy nem: nem fizetős"

Jelenleg az EÜ fizetős. OEP -et fizeted. Szóval azt akarod mondani, hogy ingyenes legyen? Na visszatérhetünk a pénzügyre: Mit okozna szerinted ez a gazdaságban? ;).

"Nyugdíjkorhatár emelés vagy csökkentés: növelés 70 évre"

Gondolom még nagyon nagyon fiatal vagy, valszeg nem is dolgozol, azért ez a véleményed.

# 25

Tisztában vagyok vele de elkerülte a figyelmem, hogy csak ezt írtam le, mert elég sok kérdésre választ kellett adni, elnézest ha esetleg érzékenyen érintett ez a tévesztésem.

A pedofília által vezérelve elkövetett erőszakos bűncselekményekre, gyermekpornográfiával való élésre, annak előállítására, terjesztésere tehát bármilyen a betegség miatt elkövetett gyermek ellenes bűncselekményre gondoltam. Magáért a pszichés betegségért nem büntetnék senkit sem börtönnel, csak azt aki ki is éli az ilyen jellegű fantáziáit egy gyereken.

#26

Valóban alkotmány nincs levén nem Amerikában élünk, de szerintem ennyi kérdés mellett elnéthető a kérdezőnek, hogy felcserélte a kettőt. A kérdést elolvasva és annak tudatámaban, hogy Mo-n élünk be lehet helyettesíteni az alkotmányt alaptörvénnyel. Korábbi kérdések közt szerepelt, hogy szűkíteni kéne e a szavazóképesség feltételeit, ezekbe remélhetőleg sem a szenilis Marika néni sem én a 19 éves kezdő egyetemista nem férne bele. És ezen kritériumoknak megfeleő emberek szavazatát vennék figyelembe. Megjegyzem sok politikusnak aki szavazhat a Parlamentben szintén nincs jogi vagy egyéb törvénykezéssel kapcsolatos végzettsége, ergo kb annyit értenek hozzá mint bármelyik másik iskolázott, de joghoz nem értő ember.

És nyílván nem hiteles amit írok egy egyetemet már elvégzett, valószínűleg nálam tapasztaltabb ember számára, de attól meg próbálhatok válaszolni a kérdezőnek. És lássuk be voltak az enyémnél rosszabb válaszok is, bár rudom ez nem mentség.

# 28

Volt és valóban nem tűnt hasznosnak, de szerintem nem csak olyan formában lehetne tanítani, ahogyan nekünk kellett. (Hanah Arendt nélkül is életben lehet maradni)

# 29 Jog és pénzügy szempontjából tekintve, hogy iskolásokról van szó nekem nem épp az egyetemi szintű jogtudomány és pénzügy ugrott be. Én arra gondoltam, hogy a saját jogaikról lehetne őket tanítani és a mindennapokban szükséges pénzügyi kérdésekkel kapcsolatban egyszerűsítve.

#31

A kananadai rendszerhez hasonlóra gondoltam, az szokott "ingyenes" egészségügy címen futni.

#32

Igen fiatal vagyok dolgozni dolgozom.

Viszont ha megnézzük már most is túl sokan nyugdíjasok, ha mindenki nyugdíjba megy, akkor nem lesz aki dolgozzon. És az sem jó megoldás, hogy akkor szüljük tele a Mo-t.

Ja és még annyi, hogy ezek mind csak az én elméleti alapokon nyugvó véleményeim. Nyílván van amiben nem értünk egyet és sokmindenben mások többet tudnak nálam, nem gondolom hogy tudója lennék minden válasznak minden problémára és kérdésre.

Nem szándékoztam megsérteni senkit sem a véleményem leírásával.

"Igen fiatal vagyok dolgozni dolgozom.

Viszont ha megnézzük már most is túl sokan nyugdíjasok, ha mindenki nyugdíjba megy, akkor nem lesz aki dolgozzon. És az sem jó megoldás, hogy akkor szüljük tele a Mo-t"

És milyen munkát vállaljanak, amikor szinte minden automatizálva lesz? :). A nyugdíj korhatár jelenleg megfelelő. Ezt megnövelni nem szabad. Már csak azért sem, mert ilyen korban nagyon sok a kronikusan beteg ember itthon, és nem tudnák ellátni a feladatait. Vagy azt szeretnéd, hogy egy 70 éves tűzoltó mentsen ki a tűzből, akinek már tüdőfibrózisa van?

"Nem szándékoztam megsérteni senkit sem a véleményem leírásával."

Egyáltalán nem sértettél meg. Csak azt mondtam, hogy olyat nem kell írnod, amiről nem tudod mi az. Másrészt ahhoz sem kell hozzászólni, amihez nincs köze vagy nem ért hozzá. Nagy részben egyet értek veled. Csak pár dolgot emeltem ki. ;)

Amúgy még a saját jogukat sem tudnád. A jog nem ilyen egyszerű. Nem véletlen piszok nehéz a jogi egyetem és nem véletlenül 5 éves. Akinek jogi tanácsadás kell, az felkeresi az illetékest. Az óra helyett inkább jogi tanácsadó kéne az iskolába hetente 1 óra vagy több fogadó óraként, ha van rá igény. A 15 évesnek meg a pénzügyekkel nem kell foglalkozni. Akit amúgy ez érdekel van olyan iskola, ahol ezt tanulod. Az oda megy.