A szólás szabadság megsértéséért általában milyen szankciót alkalmaz a jog?

Te sem ismered a szabályozást.

A jog külön foglalkozik az ilyen oldalakkal.

Elolvastam, érdekes dolgok vannak benne.

Ezért mondtam, hogy az üzemeltető és a moderátor sem ismeri ezeket.

A jogszabályokat egy oldal tulajdonosa nem írhatja felül, ezt te sem gondoltad komolyan.

Abban remélem egyet értünk, hogy a jogszabályokat semmilyen chat , fórum üzemeltető nem überelheti.

Én tisztán a jogszabályok alapján mondtam, amit mondtam.

Csak egy példa:

A jog azt mondja, hogy a legsúlyosabb szankció mely a felhasználót érheti, az a hozzászólás törlése. A felhasználó kitiltásáról nem olvastam, azt nem tudom hová helyezi a jog.

Még mindig a jog szerint:

Hozzászólást csak akkor lehet törölni, ha az oldalon nincs lehetőség a felhasználó felszólítására, hogy az adott fórum szabályainak megfelelően kommenteljen.

Tehát előzetes felszólításnak kell megtörténnie a hsz törlése előtt.

És ami még fontos, (még mindig a jog betűjét idézve) nem cenzúrázható a hozzászólás, azaz tilos egyes részeket törölni, másokat meghagyni. A teljes hsz-t törölni kell, mivel a kontextus megváltozhat, ha nem ezt teszik.

Viszont van itt egy bökkenő. Ha egy hozzászólást törölnek, de a törlés tényét nem jelenítik meg az oldalon, akkor szintén változhat a kontextus.

Ugye mindenki találkozott már az esettel.

1-es hozzászóló: bla-bla-bla-bla

2-es hozzászóló: xyz xyz xyz

3-as hozzászóló: Előző hozzászóló, Te hülye vagy.

2-es hozzászólónak szólt a "hülye vagy", de a 2-es hsz-t törlik. Jelezve nincs, hogy törölve lett a hsz, így a később olvasók azt fogják hinni, hogy az 1-es hozzászólónak szólt a "hülye vagy".

Ezzel megváltozott a kontextus, ami tiltott.

Vagyis ez esetben a teljes beszélgetést törölni kellene.

Na most azt nem tudom, hogy mi van akkor, ha a moderátor magába a kérdésbe javít bele, mint ahogy a napokban láttam. A kontextus egyértelműen megváltozott, bár a belejavítás egy helyesírási hiba javítása volt, ezáltal viszont értelmezhetetlenné vált egy-két későbbi hozzászóló írása, ami a helyesírási hibát forszírozta.

Ha az ember veszi a fáradságot és kikeresi a jog vonatkozó részeit, akkor rájön, hogy nagyon szigorú a szabályozás. Roppant komolyan veszik a szólásszabadság korlátozását és aki korlátozza, annak nagyon tisztában kell lenni ezekkel, mert pillanatok alatt megvan a jogsértés, még akkor is, ha csak egy helyesírási hiba kijavítása történt.

Ha én azt tudnám, hogy hol olvastam , magam is előrébb lennék.

Délutántól az éjszakába menően olvastam rengeteg írást ezzel kapcsolatosan.

Az sem tisztázott, hogy ha én trágár kommenteket írok, amiben a ló nemi szervét emlegetem, majd erre kapok egy figyelmeztetést, hogy ilyeneket ne írjak.

Rendben, soha többet nem írok ilyet.

Aztán egyszer elkezdem valami másnak a nemi szervét emlegetni.

Ez esetben újabb figyelmeztetést kellene kapnom ?

Borzasztó bonyolult ez a jog.

Ja és még olyat is olvastam,hogy az adott fórum üzemeltetője megtilthatja bizonyos szavak használatát a fórumon, de ezt pontosan közölni kell a felhasználóval.

Ha jól értelmezem, akkor minden egyes szót, amit tilt az oldal, azt külön jelölni kell a felhasználási feltételekben.

Végül is van benne igazság, mert ugye az a 4 betűs szó , ami a homoszexuális szinonimája az nem megengedett, de a "hülye" szó viszont megengedett.

Na most honnét tudhatja a felhasználó, hogy mit szabad és mit nem .