Nem ellentmondásos a tiltott önkényuralmi jelképek használatára vonatkozó törvény, a holokauszt és a kommunista bűnök tagadására vonatkozó törvény és a szólás szabadság, illetve a szabad vélemény nyilvánítás joga?

Tessék a 2013-as Alkotmány Bíróság határozata-e kérdésben.

[link]

Bennem félelmet kelt a Dávid-csillag, mert a dédnagyapámat halálra késelte egy Dávid-csillagot viselő zsidó.

Ezért követel, hogy szüntessék be a használatát, mert belőlem felháborodást vált ki.

23.56

bennem a hülyék keltenek félelmet. őket kéne leghamarabb betiltani...

A szabad véleménynyilvánítás nem jelent korlátlan szabadságot (legalábbis Európában nem), ez a dolog kulcsa.

Mivel a Holokauszt-tagadással aránytalanul több sérelmet okoznál másoknak, mint amennyi társadalmi haszna lenne az embereknek a te véleménynyilvánítási szabadságod gyakorlásából, ezért tiltva van.

Nevetséges ez a "törvény".

Azt hittem, hogy '89-ben rendszert váltottunk, közben meg csak módszert.

Rákosi Mátyás elégedett lenne, ha látná, milyen jó tanoncai vannak még ma is.

Nem.

"Ellenben én nem tagadhatom le a holokausztot ( teszem azt, nem több millió ártatlant öltek meg szerintem, csupán "pár" százezret )"

Nyugodtan tagadhatod. Kutathatsz a témában, hozhatsz nyilvánosságra tudományos cikket, folytathatsz megfelelő helyeken tudományos vitát róla.

"Nem lengethetek horogkeresztes zászlót, sarló-kalapácsos zászlót, szálasi zászlót, nem viselhetek birodalmi sas jelvényt, stb-t."

Nem, mert ezzel félelmet kelthetsz emberekben, és a félelemkeltés nem egyenlő a véleménynyilvánítással.