Azt hogy lehet objektíven megállapítani, hogy valaki roma-e, vagy sem?

Szabad identitásválasztás van! Aki annak vallja magát, azt senki nem kérdőjelezheti meg.

Volt ennek pár "visszanyalós fagyi" esete, mikor bizonyos cigány ösztöndíjak eredményhirdetésénél (volt fénykép az újságban), kb. a 15-ből kettő nézett ki valóban cigánynak.

Sehogy.

Azonnal felmerülne a kérdés, hogy hány %-ig számít cigánynak!

Ha például egy Magyar és egy Cigány szülő félvér gyereke magyarral csinál gyereket, akkor az 37,5%.

Vele mi lenne az ábra?

hogy is mondta anno Balogh Zoltán, mikor még miniszter volt?

“Ha pénz jön Brüsszelből, akkor mindenki roma, ha a rendőrség, akkor meg senki”

[link]

"szagravételezés "

:-D :-D :-D

Engedelmeddel átveszem használatra a kifejezést. .D

Az Alapvető Jogok Biztosa Gyöngyöspatán pl. úgy állapította meg, hogy egy szempontrendszer szerint kategorizálta a diákokat. Az elsődleges szempont a tanuló és az édesanyja vezetékneve volt. A jellemző vezetéknevekről előzetesen a helyi roma önkormányzat tájékoztatta a biztost. Majd kisebb súllyal, de vizsgálta a halmozottan hátrányos helyzetűséget, ami a településen inkább a romákra jellemző a szülők jellemzően alacsony végzettsége miatt. Harmadlagos szempont pedig a lakcím volt. A "cigány utcákat" szintén a roma önkormányzat határozta meg, előzetesen. Kis súllyal figyelembe vették még a keresztnevet is, a "sajátos cigány névadási szokások" miatt.

Ha így elért egy pontszámot a diák, akkor úgy vették, hogy ő statisztikailag roma.

Ha ugyanazért a bűncselekményért háromszor annyit kap a figura, mint ami szabályos lenne, akkor magyar, ha meg szinte semmit, akkor roma.

De hát erre szavazgat a krumplis "paraszt" - meg a proli is!