Aki letölt illegálisan az internetről egy filmet, vagy játékot, az a boltból is ellopná? Vagy ahhoz nem elég bátor?

"-ez igaz,de a torrentoldal fájcserélő szolgáltatás.tehát én felajánlom hogy letöltheted a gépemről ami érdekel,cserébe én is töltök a tiédről ha lehetővé teszed.lopás akkor lenne ha feltörnéd a gépem."

Hát nem egészen, ugyanis te a letöltéssel nem azt lopod meg, akinek a gépéről letöltesz, hanem azt, aki a jogtulajdonosa adott szoftvernek, hang vagy videófájlnak, stb.

"tehát összejön egy bővebb család filmezni nagyszülőkkel,és akkor minden felnőttnek meg kell vásárolnia a nézni kívánt filmet.szóval ésszerű szabályozás nincs,tehát nem tekintem lopásnak a magam részéről."

Hogy te mit tekintesz minek, azt a jog meg a bíró lesz.rja.

Ettől még ugyanúgy mész a sittre vagy fizeteda büntetést és bírósági perköltséget, 1-2 millát.

Az, hogy te azt képzeled, nincs valami rendesen szabályozva, még nem kibúvó, már csak azért sem, mert tévedsz. A jog elég szépen körülírja, hogy mit tehetsz egy megvásárolt filmmel, és mit nem.

Ha az egész család megnézi adott filmet ötször, tízszer, akkor sincs gond.

eddig még nem mentem a sittre.senki nem ment a sittre.nem fizettem 1-2 millát.más sem fizetett 1-2 millát.

"Ha az egész család megnézi adott filmet ötször, tízszer, akkor sincs gond."-és ha áthívom a szomszédot?vagy a másod-unokatestvéremet?vagy a nevelőapámat aki mondjuk nem ide van bejelentve?vagy ideiglenesen volt bejelentve valamikor?

A magyar szabályozás eléggé átlagember barát.

Teljesen törvényesen készíthetsz magáncélra másolatot zenéről, filmről (nem teljes könyvről/folyóiratról/újságról elektronikusan, teljesről írógéppel, kézzel) olyan adathordozóra, ami az üreshordozó díjat tartalmazza. (Annak, hogy a forrás hogy került a kezed közé nincs jelentősége.)

Részletek Szjt. 35. §:

[link]

Az üreshordozó díj be van építve minden itthoni nagykereken keresztül értékesített adathordozót tartalmazó termék árába (pl. telefon, notebook, stb.)

De nincs üreshordozó díj más - akár EU - országokból beszerzett termékek árában, pl. a GSM boltok is ebben a szürke zónában vannak, ezért olcsóbbak.

Másodszor polgárjogi szerzői jogok megsértése az is csak, ha bármilyen más műt (pl. szoftver, játékszoftver, teljes könyv/folyóirat, kotta, tervrajz) úgy használsz fel magáncélra, üreshordozó díjas adathordozón, hogy az idézem "jövedelemszerzés célját közvetve sem szolgálja".

Ilyenért nálunk cégek magánszemélyeket nem perelnek.

Ha viszont üreshordozó díj nélküli adathordozóra kerül a mű jogtulajdonosának engedélye nélküli másolata az már megvalósítja a két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő szerzői jog megsértése vétséget.

Minden adathordozónak van egyedi azonosító száma, van állami nyilvántartás arról, hogy mely adathordozók után lett megfizetve az üreshordozói díj.

Btk.

Szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése

385. § (1) Aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a szerzői jogról szóló törvény szerint a magáncélú másolásra tekintettel a szerzőt, illetve a kapcsolódó jogi jogosultat megillető üreshordozó díj, illetve reprográfiai díj megfizetését elmulasztja.

(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértését nagyobb vagyoni hátrányt okozva követik el.

(4) Ha a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértését

a) jelentős vagyoni hátrányt okozva követik el, a büntetés bűntett miatt egy évtől öt évig,

b) különösen nagy vagyoni hátrányt okozva követik el, a büntetés két évtől nyolc évig,

c) különösen jelentős vagyoni hátrányt okozva követik el, a büntetés öt évtől tíz évig

terjedő szabadságvesztés.

(5) Nem valósítja meg az (1) bekezdés szerinti bűncselekményt, aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait többszörözéssel vagy lehívásra történő hozzáférhetővé tétellel sérti meg, feltéve, hogy a cselekmény jövedelemszerzés célját közvetve sem szolgálja.

"szántóvető nevű felhasználó válasza:

eddig még nem mentem a sittre.senki nem ment a sittre.nem fizettem 1-2 millát.más sem fizetett 1-2 millát."

Majd fogsz.

Tudod, addig jár a korsó a kútra ...

"Ha az egész család megnézi adott filmet ötször, tízszer, akkor sincs gond."-és ha áthívom a szomszédot?vagy a másod-unokatestvéremet?vagy a nevelőapámat aki mondjuk nem ide van bejelentve?vagy ideiglenesen volt bejelentve valamikor?"

Ha a film megtekintése home körülmények között történik, akkor nincs baj, de ha a fél kerületnek lehetőséget biztosítasz a film nézésére, akor bizony a kis valagadat kiteszed annak a veszélynek, hogy csúnya bácsik meg.b.asszák a sitten. Ugyanis, képzelgéseiddel ellentétben már nem egy elmarasztaló itélet született, aminek bizony, börtön lett a vége.

Egyrészt ha a boltból elviszel egy DVD-t, akkor az onnan hiányozni fog, míg ha a netről letöltöd, az eredeti helyen megmarad, te csak másolatot készítesz.

Másrészt, ha nem lennének irreálisan drágák a filmek, sokkal többet vennék meg.

Harmadrészt, a DVD nehézkes, elavult. Ha legálisan lehetne jó minőségben több hangsávval filmet letölteni reális áron, akkor használnám. De ha van is ilyen szolgáltatás, ott meg DRM-mel és egyebekkel szívatják az embert. Azt szívatják, aki legálisan szerezné be. Nyilván torrentezik mindenki.

Amúgy meg Magyarországon saját eszközökkel saját magadnak készíthetsz másolatot, az teljesen legális mindaddig, míg közvetve sem húzol belőle anyagi hasznot.

Játékra meg ott a Steam. Nagyon sokszor van akció, potom pénzért lehet jó játékokat venni.