Szabályos-e tömeges hitelbedőlésre alapozni, magasabb banki profitot?

Az emberek többsége azt gondolja, hogy a banknak veszteséget okoz a nem teljesítő hitel.

Ez azonban ostobaság, hiszen a késedelmi kamat sokkal magasabb hozamot jelent a banknak, mint a rendes ügyleti kamat. Könnyű kiszámolni, hogy 20% késedelmi kamat több hasznot hoz, mint 2-3% kamatfelár. Ha a bank előre fel van készülve a tömeges hitelbedőlésekre, akkor igen jól jövedelmezhetnek a bedőlt hitelek.

Márpedig az MNB 2004 júniusi stabilitási jelentésében felkészítette a hazai bankokat a lehetséges jövőbeni forgatókönyvre a devizahitelezés kapcsán.

"A devizában eladósodó háztartások számára a törlesztőrészlet megugrásának esélye nem negligálható kockázatot jelent"

"A törlesztő összeg emelkedésének valószínűsége nem alacsony"

"A fizetésképtelenség esélye nagy..."

"egyszerre nagyszámú hitel bedőléséhez vezethetnek"

"fedezetértékesítési nehézségek adódhatnak"

"Ennek a kockázata – ... (pl. életbiztosítás is bevonásra kerül) – csökkenthető."

Kedvező hatásáról, csak a pénzintézeti oldalt érintően találunk elismerő szavakat:

"a nagyobb fedezet alacsonyabb veszteségrátát és ezen keresztül nagyobb banki profitot eredményezhet"