Ha megpofozok valakit, aki emiatt megpróbál engem megölni, és én védekezésből megölöm őt, az szándékos emberölés?

#10

Pontosan ezzel bizonyítottad, hogy a kérdés értelmetlen volt. Mivel neked már van arról információd hogy mi szabályos mi nem - te magad írod le a '78-as példát is, így szándékosan írtál ki olyan kérdést amire neked ugyan tudnod kellene a választ, ellenben semmit nem értesz meg abból amit válaszoltak neked és semmit nem is fogadsz el belőle.Akkor minek? Kíváncsiság, hogy mások hogy reagálnak egy hülye kérdésre?

#7 vagyok:

Mint azt próbáltam már sikertelenül megértetni veled, erre a kérdésre nem lehet komoly nyomozati munka nélkül válaszolni.

Az általad megadott adatok kevesek a kérdésed megválaszolásához.

Ha ő kést ránt és egy felkapott vascsővel egy ütéssel agyonütöd, akkor jogos védelmi helyzet függetlenül attól, hogy provokáltad. A törvény biztos hogy nem teszi lehetővé számára a következmény nélküli önbíráskodást, ráadásul halálos kimenetelűt!

Ha elveszed a kését és leszúrod vele, akkor fegyvertelen emberre támadtál késsel. Tekintettel az előzményekre, ez túlzott mértékű önvédelem.

Ha viszont többször is szúrsz, akkor már szándékos emberölés!

Ragozzam még a lehetséges kombókat, VÁZZE?

#12 vagyok:

Végre eljutottunk odáig, hogy sikerült (legalábbis nagyjából) konkrétan megfogalmaznod a kérdésed.

Erre a kérdésre laikus nem tud válaszolni.

Azért nem találtad meg, mert erre a kérdésre a választ több jogszabály együttes figyelembe vétele adja.

Ebben a konkrét esetben azt tudom mondani, hogy a kiprovokált támadó csak addig élvezi a törvényes védelmet, tehát hogy a te ellentámadásod nem minősül jogos védelemnek, amíg az ő támadása a testi épséged ellen irányul.

A kés emberi élet kioltására alkalmas eszköz, ennél fogva jelen esetben fegyvernek minősülő tárgy.

Mint azt a #7-es válaszomban is megfogalmaztam:

"Nem egészen. Azzal hogy a testi épségét fenyegetted, még nem jogosítod fel emberölésre! (Arra viszont igen, hogy például focizzon egyet a fejeddel)"

#14 vagyok:

Persze ezt az egészet ne úgy értsd, hogy ha te provokálod akkor joga van megverni!

Nincs.

Viszont nem fogják enyhítő körülményként figyelembe venni veled szemben, hogy jogos önvédelmet valósítottál meg!

Ugyanazon szempontok alapján fognak téged is megítélni mert provokáltad, tehát te sem vagy különb mint ő!

És ennek itt még nem lenne vége!

Garázdaság

339. § (1) Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a garázdaságot

a) ...

b) a köznyugalmat súlyosan megzavarva,

c) fegyveresen,

d) ...

e) ...

követik el.

Ismét #14:

Mint már írtam, Tchibo. :D