fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Válaszolók/jogászok, Trianon...

Válaszolók/jogászok, Trianon jogszerű volt egyáltalán?

Figyelt kérdés
Valamiféle világháborús büntetés miatt évekkel később elveszik egy ország területeinek 70%-át, odaadják 3-4 főbb szomszédjának, miközben nem is volt független a háború alatt, hanem egy másik ország és annak uralkodója uralta (egyébként épp a másik oldalon harcoló Oroszországnak köszönhetően nem lett független 1849-ben). Mi volt a jogalap? Még ha háborús bűnösök lettünk volna is: teljesen méltánytalan harmadára zsugorítani egy országot, csak mert elvesztett egy háborút. Nonszensz. A jogban van olyan, hogy méltányosság elve. A szerződést meg erőszakkal íratták alá, zsarolva az országot. Ha én túszul ejtek valakit, megkínzok, és az a nevemre íratja valamijét, az nem jogszerű. Egyébként meg milyen jogon támadták meg Magyarországot szomszédai jóval a világháború lezárta után?...

#Magyarország #Trianon #békediktátum #békeszerződés
2019. aug. 3. 10:32
❮ 1 2 3
 21/26 anonim ***** válasza:
100%
Nem volt az. A többi mellébeszélés.
2022. máj. 28. 00:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/26 anonim ***** válasza:
41%

Pereld be a hazaárulókat, akik aláírták a diktátumot!

Egyébként talán nem a sima polgári pert kéne ilyen esetben lesni.


Elég sok precedens van erre.

Egyébként ha nem írják alá, akkor jó kérdés, hogy mi lett volna: lehet, hogy miután mindenhol másutt béke van már, itt ment volna csak a háború, és ugyanúgy elfoglalták volna, ezeket a területeket, na meg az is lehet, hogy az országot rommá verik.


Egyfelől volt némi alapja az egésznek: rettenetesen sok nemzetiség kavargott itt, és hatalmas feszültségek voltak. A problémát azonban rosszul kezelték, és végül nem is sült el jól a dolog.

Ez van, nem kellett volna eleve pattogni.

2022. máj. 28. 09:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/26 anonim ***** válasza:
100%
Perelni, visszacsinálni meg már nincs értelme, mert kb. totál nem ugyanazok a körülmények. Akkor lett volna még értelme néhány területen alkudozni, de a küldötteknek nem tudom, hogy volt-e bármilyen felhatalmazásuk nagy vitákra, és ha igen, mennyire voltak felkészülve. Nem az az igazi tragédia, hogy elvesztettünk x területet, hanem az, hogy magyarok szakadtak el. Azokért a területekért kellett volna küzdeni, ahol magyarok laktak többségben.
2022. máj. 28. 10:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/26 anonim ***** válasza:
0%

Nem perelni kell egy büszke tanult nacionalista jövőt építeni.

De már késő

2022. szept. 14. 08:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/26 anonim ***** válasza:
29%

Büszke, tanult, nacionalista PACIFISTA... Az még okés is lett volna... De mondjuk, ahhoz Horthy és társai helyett Mahatma Gandhi kellett volna. De most is.


Magyarország a vezetőivel mindig csak szív. Most a legjobban.

2022. szept. 14. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/26 anonim ***** válasza:
100%
Nem volt jogszerű. Onnan is látszik, hogy később visszakaptunk (visszaszereztünk) területeket. Hamis adatok alapján, a meghallgatásunk nélkül döntöttek. Ezt még Lenin is felismerte (rablóbéke). Magyarország amúgy az utolsó pillanatig ellenezte a háborút, szemben a kardcsörtető osztrák és cseh tábornokokkal.
2022. szept. 15. 06:11
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Törvények, jog kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!