Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Válaszolók/jogászok, Trianon...

Válaszolók/jogászok, Trianon jogszerű volt egyáltalán?

Figyelt kérdés
Valamiféle világháborús büntetés miatt évekkel később elveszik egy ország területeinek 70%-át, odaadják 3-4 főbb szomszédjának, miközben nem is volt független a háború alatt, hanem egy másik ország és annak uralkodója uralta (egyébként épp a másik oldalon harcoló Oroszországnak köszönhetően nem lett független 1849-ben). Mi volt a jogalap? Még ha háborús bűnösök lettünk volna is: teljesen méltánytalan harmadára zsugorítani egy országot, csak mert elvesztett egy háborút. Nonszensz. A jogban van olyan, hogy méltányosság elve. A szerződést meg erőszakkal íratták alá, zsarolva az országot. Ha én túszul ejtek valakit, megkínzok, és az a nevemre íratja valamijét, az nem jogszerű. Egyébként meg milyen jogon támadták meg Magyarországot szomszédai jóval a világháború lezárta után?...

2019. aug. 3. 10:32
1 2 3
 1/26 anonim ***** válasza:
76%

Nincs olyan hogy jogszerű volt-e vagy sem!

A háborút elvesztettük és a győztesek hoztak egy döntést. Ennyi.

2019. aug. 3. 10:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/26 anonim ***** válasza:
64%
Nem. Pereljél!
2019. aug. 3. 10:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/26 A kérdező kommentje:
Akkor perelni kell, ha nem.
2019. aug. 3. 10:52
 4/26 anonim ***** válasza:
100%
Na de kit perelnél, kinél perelnéd és milyen jogi alapon?
2019. aug. 3. 11:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/26 anonim ***** válasza:
70%

Csak érdekességként, fel tudnád sorolni, hány kormány váltotta egymást az első VH és Trianon között szép hazánkban?

Nem egyszerű összeszámolni, még két kéz is kevés hozzá...

Szerinted egy olyan országnak, ahol a kormányok gyakrabban cserélődnek mint az alsónemű, milyen érdekérvényesítő potenciálja van a világban? Hazánk akkoriban bukott államnak minősült, az a szerencsénk, hogy nem darabolták fel teljesen!

2019. aug. 3. 12:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/26 A kérdező kommentje:
Micsoda szerencse.
2019. aug. 3. 12:30
 7/26 Valaki Valamikor2 ***** válasza:
70%
Azt írod, hogy akkor nem volt független Mo. Akkor ha nem volt független, hogy vettek el tőle területet? És szinte teljesen méltányos volt, hisz Dél-szlovákia kivételével az elcsatolt területeken nem éltek egységben magyarok (Székelyföldet ne vegyük ezek közé, ők túl messze voltak a magyar határtól)
2019. aug. 3. 14:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/26 A kérdező kommentje:
Úgy, hogy úgymond annektálva, megszállás alatt álltunk, ahogy nagyon sok más terület a történelem folyamán. (Lengyelországot pl. többször felosztották.) A határ menti sávokon milliós nagyságrendben élnek magyarok, csak arrébb kellett volna húzni a határokat, Székelyföldet pedig össze lehetne kötni, vagy összeköttetés nélkül lehetne Magyarországé (lásd Kalinyingrád).
2019. aug. 3. 16:04
 9/26 anonim ***** válasza:
77%

Van egy mondás szerelemben és háborúban minden megengedett.


Vagyis olyan, hogy jog a háborúban nincs, Magyarország harcolt a világháborúban, teljesen elfoglalták így az ellenség mondta meg hol legyen az új határ, ha úgy döntenek, hogy Magyarország nincs többet akkor ezt kellet volna elfogadni, mert úgy se lehetett volna mit tenni. Szerintem örülni kéne, hogy még ennyi is van.

2019. aug. 4. 19:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/26 A kérdező kommentje:
Háborúban sem szabad mindent, létezik nemzetközi jog. Már ha háborúban álltunk egyáltalán.
2019. aug. 4. 19:58
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!