Ha egy büntetőeljáras van a rendőrségen és tanút idéznek, ha ügyvéddel megy az miért gyanús?

Pedig beszélhet az ügyvéd is a tanúnál. Ezt most cáfolni tudom, mivel mi nap volt közeli hozzátartozó sértettként. És nyomozókat is ismerek. A nyomozók sokszor szeretik, ha beszél az ügyvéd, mert megkönnyíti az egész folyamatot.

Ha gyanúsítottként hívnak be téged akkor a idézésen gyanusított áll. Ha tanúként hívnak be vagy sértettként akkor tanú áll. Tehát, tisztába leszel már mielőtt bemész, hogy gyanúsított vagy-e vagy tanú. Tanúként nem fogsz gyanusítottként távozni. Lehet egy-egy ügybe több gyanusítottatt is behívnak, mivel a feljelentésbe mindig "ismeretlen tettes" ellen van feljlenetés és a gyanusítottak közül lesznek azok akik ellen majd büntetőeljárás fog folyni. Tanú esetében sosem lesz ilyen, kívétel, ha hazudik vagy egyéb törvényt sért kihallgatás alatt, de akkor is inkább megbírságolni fogják.

Minden ilyen kérdésnél ugyanezeket a válaszokat látni, pedig sokan nagyon nem tudják, hogyan is működik ez az egész, mert csak itt gyakorin olvasnak róla és utána megjegyzik majd ők is ugyanazt írják le később.

A 4-es nagy butaságokat beszél.

Nem azért váratnak, mert ez KGB kihallgatási stratégia. Te sosem voltál még rendőrségen és nem is ismersz ott dolgozókat és nyomozókat sem.

Ha másodjára behívják és őt gyanusítják akkor másodjéra már az idézésben az fog állni, hogy gyanusítottként.

Sokszor olvasni itt, hogy milyen gorombák a nyomozók kihallgatásnál stb. Ez is butaság és nem tudom honnan szedtétek ezeket. Ilyenkor a tanúk között pártatlanul viselkednek és inkább kedvesek és a feszültséget oldják, főleg a tanúk esetében és főleg a sértett esetében. De ugyanúgy a gyanusítottaknál is kedvesek. Ez egy rendőrségi tematika, hogyan kell kihallgatásnál viselkedni. Rossz információkat tudtok ezekről a dolgokról. És nem értem néha minek hozzászólni olyan kérdésekhez, amihez fogalmatok sincsen.

Sokan írják azt, hogy jegyzőkönyvet megkapják. Nem! Nagyon ritkán adnak ki jegyzőkönyvet és inkább csak akkor szoktak jegyzőkönyvet kiadni, hogyha az ügyvéd kéri.

11-es, 4-es vagyok. Jártam már elégszer rendőrségen, járni is fogok még rengetegszer, nyomozókat is ismerek eleget, a hozzászólásom a kérdezőnek szólt, és természetesen irónia.

Aki rendszeresen olvassa gyakorin ezt a topikot, az már mindenki tudja, a sztori annyi, hogy a kérdezőnk, hívjuk Leventének, pár hónapja ellopott egy öltözőből egy pénztárcát, benne 70.000 forinttal. Azóta viszont teljesen eluralkodott rajta az üldözési mánia, és ehhez hasonló kényszerképzetei vannak. Egyik rögeszméje, hogy azért kellett 10 percet várnia tanúkihallgatás előtt, mert a nyomozó ezzel akarta beforgatni, a másik ilyenje, hogy a gyanúsítás úgy működik, hogy tanúként idézik az embert, majd kihallgatása után kiültetik a folyosóra, aztán visszahívják gyanúsítottként, de ezt nem tudja megtenni a nyomozóhatóság, ha van vele ügyvéd. Sokszor el lett magyarázva neki, hogy amit gondol köszönőviszonyban nincs a valóságban, de természetesen ezeket a hozzászólásokat figyelmen kívül hagyja.

A második kihallgatása előtt először azért akart védőt fogadni, hogy az megverje a nyomozót, erről később letett, de azért védővel ment a kihallgatásra, aki természetesen semmit nem csinált, lévén tanúkihallgatás. Ezt megfejelte azzal, hogy megtanulta a hivatali vesztegetés (vagy valamelyik másik korrupciós vagy katonai bcs.) szakaszszámát, és ezzel vagánykodott a nyomozónak, hogy el ne kövesse ám, mert ő ettől már kész büntetőjogász, akivel aztán nem lehet bármit megtenni. Ezt később a rendőrség felett aratott totális győzelemnek könyvelte el.

Ezzel egyébként nem elégedett meg, azóta ebben a topikban 2-3 naponta ír ki egy ilyen kérdést csak azért - mint láthatjuk - hogy a történetét, vagy annak egyes részleteit újra és újra leírhassa.

Emellett hobbizugírászként tevékenykedik, ami abból áll, hogy akinek bármi egyéb kérdése van, annak mint "büntetőjogban járatos személy" leírja, hogy mit csináljon, és mire figyeljen, ha a rendőrség kihallgatja. Ez természetesen ugyanúgy a fenti sztori és téveszmék elmesélésében kimerül, mert a tényleges büntetőjog-tudása az az egyetlen betanult szakaszszám, ha azóta nem felejtette el.

A jegyzőkönyv ingyenes. Ha fizetős lenne illeték bélyeg kéne. És nem pénzt adsz. Ezt tudhatnád. De ingyen kapod a másolatot.

Még mindig nem varatnak. Tudod mennyi munkájuk van? Behívnak téged délután 1 órára. Lehet előtte más van bent és elhúzódik stb. Ezt te nem tudhatod, de úgy veszed, hogy váratnak.

"valakire azt állítod, hogy "ellopott 70 ezret" , mert az bcs. "

Hibás. Ez nem Becsület sertés amit mondott. Akkor lenne becsuletsertes ha neveddel ellátva tette volna ezt és így mindenki be tud téged azonosítani.

Te nagyon nem vagy tiszába a dolgokkal. Inkább hagyd abba.