A rendőrség szokott ilyet alkalmazni?

Amikor gyanú merűl fel arra vonatkozóan,hogy valaki elkövetett pl. egy vagyon elleni bűncselekményt,a rendőrök gondolják ki lehetett,de mivel nincs bizonyíték csak gyanú,beidézik az embert tanúként.

Amikor megérkezik a páciens, szoktak a rendőrök ilyen taktikákat,stratégiákat alkalmazni,hogy pl. megváratják bizonytalan ideig,hogy feszült legyen az ember,aztán udvariasan kísérik fel az irodába,vagy felmutatnak neki egy mappát amiben vastag papírok vannak és mondják neki,hogy vallja be,nem tud újat mondani,mindent tudunk,tudjuk,hogy ön követte el,itt a bizonyíték nem is egy,közben nincs bizonyíték.

Szoktak ilyen taktikákat csinálni a nyomozók?

Ha igen,arra nem gondolnak,hogy van olyan ember akit nem tudnak átverni, tudja,tisztában van vele,hogy minden csak taktika,ismeri a nyomozóhatóság fogásait próbáit? Ilyen naiv dolgokat vet be a rendőrség?

Nagyon sokan nem tudják a taktikákat,de van aki igen.

Szóval igaz,hogy alkalmaznak taktikákat a rendőrök vagy nem?