20. 000 Ft-os netes csalásért ha feljelentek valakit milyen következménye lesz rá nézve? Reális esetben… semmi?
Apróhirdetési oldal kinézem a terméket mucsaröcsögén vehető át, akkor inkább utalok és postázza ki.
Utalok nem jön meg a termék, nem is fog már. Átvertek. Érték: 20.000 HUF
Feljelentem a rendőrségen az eladót. Egy konkrét és jó nyomom van: a bankszámlaszám ami mögött valós személy áll valós adatokkal és a bank ki is adja a rendőrségnek.
Szóval: mik lehetnek a következményei rá nézve? Megállapítják ki az illető-jó. És tovább?
20.000-ről van szó.
Ez egy eget rengető sületlenség volt, ha meg nem haragszol! 50.000 Ft a szabálysértési értékhatár, kivéve ha valamilyen minősítő körülmény bűncselekménnyé nem teszi az adott cselekményt (szabálysértést).
Kérdező!
A jelenlegi törvények szerint még mindig a hatóságoknak kell bizonyítani, hogy valaki elkövetett-e valamit vagy sem. Nem pedig az embernek azt, hogy márpedig ő nem követte el.
Nem szeretek olyan dolgokat leírni, amivel esetleg tippet adnék bárkinek, de tapasztalatból mondom, hogy a számlatulaj kiléte csak egy dolog. Nem feltétlen azonos a tettessel, még bűnsegédi szinten sem. Akkor pedig büntetőjogi felelősség megállapítására nincs lehetőség. De talán még kártéritésire sem.
"Nem feltétlen azonos a tettessel, még bűnsegédi szinten sem. Akkor pedig büntetőjogi felelősség megállapítására nincs lehetőség. De talán még kártéritésire sem."
Nem ragozom de ez egy földrengető baromság.
" Mesélj kérlek, mi lett az eredménye?"
Tudok ilyen esetet és az RTL Klub vagy TV2 videotárban meg is található az erről szóló riport.
Az lett az eredmény amit mondtam. A stróman nem tudott elszámolni hogy a pénzek nem nála tűntek el (noha nyilvánvalóan nem nála tűntek el de bizonyítéka nem volt) és ment a dutyiba.
Persze, nyilván függ az ügy kimenetele az eset összes körülményétől, és a bizonyítékoktól, ami ügyenként más és más.
Az én ügyemben nyilvánvaló volt, hogy a hajléktalannal nyittattak egy számlát, amihez kb. addig volt köze, amíg aláírta a papírokat. Maximum tanúként lehetett volna kihallgatni, de sok eredménye annak se lett volna. Az meg, hogy gyanúsított legyen, elképzelhetetlen lett volna, az ügyészség elhajtott volna.
Viszont az tény, hogy ahány hely, annyi szokás. Számomra ez a "nyilvánvalóan nem ő volt, de nem tudta bizonyítani az ártatlanságát, mégis elítélték", elképzelhetetlen.
Abban segíthetnél, hogy az a videó mikor készült, vagy milyen néven található, mert érdekelne.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!