Gyanúsítottként be idéztek a rendőrségre. Mire számítsak?

12-es válasz írónak: 38 éves vagyok, és jelenleg büntetlen elő életű. Nem volt, ügyem. Legalábbis olyan ügyem, nem volt amiben bármiben is meg gyanúsítottak volna. Nem hogy nem ítéltek el jogerősen, de még gyanúsított sem voltam soha az életeben, ez idáig!

14-es válasz írónak: Ügyvéddel menjek. És te fizeted nekem az ügyvédet, kedves 14-es? Nekem ugyanis nem telik erre. Mivel 53%-os rokkant vagyok, és csak a havi nettó 20300 Ft magasabb összegű családi pótlék van nekem. Sem nyugdíjat, sem járadékot nem kapok. Mellesleg munka nélküli is. Tehát nem, és nem dolgozok okmány irodában! - 219. § (1) Aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi rendelkezések megszegésével haszonszerzési célból vagy jelentős érdeksérelmet okozva, - a) jogosulatlanul vagy a céltól eltérően személyes adatot kezel, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. - Rész vonatkozik rám! Legalábbis jelen pillanatban. Hasznom nem volt semmi. Legalábbis ha el is követhettem valamit, abból biztos hogy nem volt hasznom. Legalább is én nem tudok róla, hogy hasznom lett volna. Vagy a haszont fel használtam volna, bármire is. Mert erről sincs tudomásom!

Azért akadnak még, számomra furcsaságok. Más számára pedig érdekes lehet.

1., Ugye a Törvény így szól: 2012. évi C. törvény 219. § (1) Aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi rendelkezések megszegésével haszonszerzési célból vagy jelentős érdeksérelmet okozva a) jogosulatlanul vagy a céltól eltérően személyes adatot kezel, vagy b) az adatok biztonságát szolgáló intézkedést elmulasztja, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő az is, aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi rendelkezések megszegésével az érintett tájékoztatására vonatkozó kötelezettségének nem tesz eleget, és ezzel más vagy mások érdekeit jelentősen sérti. Ez maga a törvény! A gyanúsítotti idézésen lévő szöveg pedig a következő: 2012. évi C. törvény 219. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző és az (1) bekezdés a) pontja szerint minősülő jogosulatlanul vagy céltól eltérő adat kezeléssel elkövetett személyes adattal visszaélés vétségével megalapozott gyanúja miatt. - Vagyis a törvény szövegéből ki maradt a "haszonszerzési célból vagy jelentős érdeksérelmet okozva" mondat rész! Ami egy jogász ismerőst meg kérdezve, azt mondta hogy ez egy igenis lényeges, és nagyon fontos tény. Mivel nem mindegy mivel vádolnak. Még mielőtt, meg kérdezi valaki, hogy a jogász ismerősöm miért nem vállalja el a védelmemet. Azért mert a jogász ismerősöm nem ügyvéd hanem jogász, és mert nem Budapesten lakik. Az idézés további érdekes kincsei között meg említeném, hogy az idézésen nem szerepel. A Be. 67. § (2) d) a távolmaradás következményeire való figyelmeztetést. Pontja.