Ha gyalogosan igazoltat a rendőr és nincs nálam a személyim, az milyen következményekkel jár?

Igen, de te mint gyalogos bármelyikre hivatkozva igazoltatva lehetsz, ezt nem mondta a jogász ismerősöd?

Ha nincs nálad fényképes igazolvány, akkor a személyi adataidat kell bemondani. Ha a helyszínen meg tudják nézni a fényképes priódat akkor ennyi volt.

Azonban ha nem rendelkeznek ilyen eszközzel, akkor előállíthatnak személyazonosság megállapítása céljával, amely 8 óra lehet, és parancsnok 4 órával meghosszabbíthatja.

Legalább útlevelet, vagy jogosítványt hordjál magadnál. Abból ugye a címed nem derül ki.

Hülye indoknak tartom, hogy attól félsz kirabolnak. Ha a táskájában nem volt semmi olyan, ami arra utalna, hogy igen módos alak a haverod, akkor a kutya sem törődne a papírjaival, valószínű az első kukában landolna minden, ami a rablók számára értéktelen.

"A rendőrsés csak a vállát vonogatta és a tettes-tettesek természetesen nem kerültek elő mai napig sem... "

Mennyi eltorzult gondolkodású majom van mostanság.

Mutass egy olyan embert a földön, aki minden tettest meg tud találni! Emberek vagyunk, a rendőr is csak a józan paraszti eszét tudja használni nyomozásnál. Az, hogy nincs meg a tettes, előfordul. Attól még a nyomok megvannak, azok meg lettek őrizve, és még lehetséges, hogy meg is lesznek.

A vállát meg biztosan nem vonogatta semelyik rendőr. Annak ellenére, hogy szarba veszitek őket a haveroddal, ők még ismeretlenül is próbáltak segíteni, és dolgoztak a nyomrögzítéssel, és a nyomozással. Mindezt azért, hogy te itt fikázzad őket.

Ez egy lebutított korcs társadalom, melynek te is egy példánya vagy.

Tulajdonképpen miért van eltorzult gondolkodásom? Azért, mert reálisan leírom, hogy attól, hogy a rendőrt szidod, az még nem érv az utálatra.

A rendőr az állampolgárokat szolgálja és védi, ez így is van, te pedig ezért semmilyen tiszteletet nem mutatsz.

A bűnügyi technikus összegyűjti az anyagmaradványokat, a nyomozó pedig nyomoz benne, az egyszerű járőr (akiket te szídsz), neki pedig tényleg csak annyi a dolga, hogy biztosítsa a nyomokat, információt gyűjtsön a szomszédságból.

Tulajdonképpen megtudod nekem mondani, hogy a rendőrök közül kiket, és miért utálsz? A világon nem tudsz olyan embert mondani, aki minden bűnügyet felderítene, még egyszer mondom.

A közbiztonságért pedig az emberek a felelősek, ők követik el a bűncselekményeket, és felelős az állam is, mert nem szigorít a BTK-n, és felelős a bíróság is, mert mindenért ejnye-bejnye az ítélet.

Válaszolj a kérdésemre, nagyon érdekel a hülye válaszod!

„Mutass egy olyan embert a földön, aki minden tettest meg tud találni! Emberek vagyunk, a rendőr is csak a józan paraszti eszét tudja használni nyomozásnál. Az, hogy nincs meg a tettes, előfordul. Attól még a nyomok megvannak, azok meg lettek őrizve, és még lehetséges, hogy meg is lesznek.”

Ez mind igaz és elfogadható, de a kérdező a rendőrségről nem általánosságban beszélt, hanem csak leírta a személyes tapasztalatait.

„A vállát meg biztosan nem vonogatta semelyik rendőr.”

Ez elég merész kijelentés.Ezt már én is tapasztaltam és szerintem rajtam kívül még sokan mások is.Ha te rendőr vagy és becsületesen végzed a munkádat, akkor ne vedd magadra, de ettől még sok ilyen rendőr van, aki nem szeret dolgozni.

De magamra veszem, egy szervezetet ócsároltok, és nem Kis Pista őrmestert. Úgy ahogyan van alkoholista kőműves, úgy biztosan van lusta rendőr is. Túlnyomó többségük jó szándékú!

Ez egy egyszerű sztereotip divatviselkedés.

Én oldalakon tudnám szidni az orvosokat, mennyi bűncselekményt, és szabályzat sértést elkövettek, vagy a semmit nem érő szakmunkásokat, akik megcsinálják a hanyag munkát, és előre elkérik piára a pénzt...

Érdekes, ezekről még nem láttam írásokat.

Divat a rendőrséget szidni, és az a legviccesebb, hogy aki idáig nekem személyesen is elkezdte nyomni a sötét dumát, az semmit nem ért a jogokhoz, és a BTK-hoz. 2 perc alatt leosztok bárkit úgy, hogy a környéken lévők röhögnek rajta, és eltakarodik onnan, mintha ott sem lenne.