Ki lehet mondani egy bűncselekménynél azt, hogy azt cigány ember követte el?

Sziasztok,

Egy dolgot szeretnék hozzáfűzni az eddig elmondottakhoz. Arra szeretném megkérni azokat a személyeket akik védelmezik a romákat, semmi mást ne tegyenel, csak költözzenek melléjük Szabolcsban, Borsodban. Járassák egy iskolába a gyereküket a romák gyerekével; járjanak ugyan ahhoz az orvoshoz - lehetőleg egyidőben a romákkal; utazzanak ugyanazon vonatfülkében vagy villamos szerelvényen; járjanak egy szórakozóhelyre; járjanak ugyan abba a kisboltba; vegyenek magukhoz intézetből egy roma gyereket így megismerve kultúrájukat. Ha mindezek napi szinten teljesülnek, teszem azt 5 évig, legyenek kedvesek megosztani tapasztalataikat és magánvéleményüket. Ezek hiányában védőbeszédüket nem tartom objektívnek, sem kompetensnek.

Köszönöm,

Csabi 26/F

Sarkosan fogalmazva a két előző válasszal maximálisan egyet lehetne érteni. Mi akkor a megoldás: indítsuk be

mi is a gázkamrákat, mint a nácik, vagy egy Magyarországi

apertheid rendszer teljes szegregációval? Nem vitatom,

hogy a cigány probléma valós probléma. A nagyobb problémának azt látom, hogy a hatalom nem is akarja ezt

a kérdést megoldani, hanem szinte gerjeszti a kisebbség -

többség konfliktusát. A cigányság kultúráját (kulturálat-lanságát) használja fel arra, hogy saját kis trükkjeit

elleplezze. A pénzforrásokat, amit a kisebbségre költ

látványosan, visszatetszést keltően teszi azt. Direkt

támogatja a lumpen, deklasszált elemeket (itt nem csak a

cigányokról van szó). Amennyiben valaki szóvá teszi azt,

hogy ingyenélésért ne adjunk pénzt, hanem rendeljünk

mellé valamilyen közfeladatot is, vagy csak annyit várjunk el legalább, hogy otthona környezetét tartsa rendben a segélyezett és járassa normálisan iskolába a

gyerekét, akkor habzó szájú jogvédők törnek elő minden

irányból csak azért, hogy minket az államfenntartó

kisebbséget - alkotmánytipró, szegénygyűlölő, rasszista,

fasiszta vadállatnak nevezzen ki. Néha már azt hiszem,

hogy minden (nemcsak cigány) lumpen elemre legalább két

jogvédő jut. Az Európai országok szokták bölcsen mondogatni az Afrikaiakkal kapcsolatosan, hogy nem halat

kell nekik adni, hanem meg kell tanítani őket halászni.

Ugyanezt az elvet kellene hazánkban is alkalmazni. Vannak

hangzatos ilyen jellegű programjaink, csak éppen meg lehet nézni milyen tartós eredménnyel. Amíg tart a támogatás, körülbelül addig tart a foglalkoztatás is.

Nézzük már meg az érem másik oldalát. Van ám olyan eset

amikor magyarok gyilkolásznak cigányokat. Nem sűrűn, de

azért van rá precedens. Nem árulok el nagy titkot, ha

azt mondom, hogy Magyarországon a biztonsági őrők vannak

a bérfizetési listákon az egyik legalacsonyabb polcon.

Talán még Én is egy picivel jobban keresek akármelyiktől.

Engem és családomat ért cigány atrocitások ellenére sem

jutna eszembe, hogy Pest megyétől Szabolcsig grasszálva

cigányokat öldössek. Nem is azért, mert egy-egy eset kapcsán első felindultságában az ember agyát el nem önti

sz.., persze lehiggadva józan ésszel már végiggondolja

az ember dolgokat. Egyszerűen azért is, mert a dolgos kisebbség közül, aki éppen nem tudja azonnal leküzdeni első felindultságát, az ezt anyagilag nem engedheti meg

magának (benzinköltség, fegyverek vásárlása, töltények

beszerzése). Miből finanszírozták a csóri biztonsági őr

gyerekek ezt a tranzakciót, melytől a galamblelkűbb

típusú hungarista gyereknek is felfordul a gyomra? Nem

nagy hőstett gyerekét egyedül nevelő cigányasszonyt az

ágyában lemészárolni. Ha ezek a kemény legények esetleg

a Kozma fiúval vagy Szögi tanár úrral végzők táborában

keresték volna az ellenfeleiket, talán némi Rózsa Sándoros szimpátiára számíthattak volna az istenadta néptől. Így csupán csak a szponzorok támogatásban bízhattak, de úgy látszik a mórok megtették köteles-ségüket, a mórók mehetnek - a sittre. Az akcióik viszont

tökéletesen elősegíthetik egyesek által szésőségesnek tartott ideológiát valló politikai nézetűek lejáratását. Sőt - Engem - olyan mérsékelten szésőségest is, aki olyan

elvakult eszméket tart helyénvalónak, hogy bármilyen

segélypénz kifizetése ellenében támaszthatók esetleg követelmények is. Akár közmunka, akár házimunka, akár

valamilyen negatív cselekedettől való tartózkodást is

meg lehetne követelni. Én személy szerint híve vagyok a

pozítiv diszkriminációnak, de ha valaki, aki annak

haszonélvezője és ennek ellenére visszaélést követ el, onnantól kezdve vele szemben a negatív diszkriminációt tartom követendő eljárásnak. Ha nem megy cukorkával, akkor jöjjön a Makarenkói pofon. Ha egy cigány, vagy bárki más, aki jogosult volna, de nem veszi igénybe a pozítiv diszkriminációból származó előnyöket, úgy azon

bűnelkövetők között nem tennék különbséget bármilyen

más átlagos mosóporhoz, ahh... akarom mondani bűnelkövetőhöz képest.

Én nem hiszek se a pozitív se a negatív diszkriminációban. A magyar ember viszont hátrányosan van megkülönböztetve a kisebbséggel és a külföldiekkel szemben. Ez milyen? A segélyezésnek szintén egyetértek azzal a pontjával, hogy nagy részét ne készpénzben adjuk oda, mert elisszák, elgépezik (sanos ez a nagytöbbségnél tényleg így van), hanem adjuk oda jegyek formájában, amiből lehet venni élelmiszert, ruhát, háztartási dolgokat, gyerekeknek ami kell stb. ) Ez miért szélsőséges, miért rasszista, miért negatív? Szerintem teljesen normális, hisz az ember mire kér segélyt? hogy segítse a megélhetését, mert az nehezen megy. Na ez az, ami segítené. Hozzáteszem, hogy ez az utóbbi intézkedés nem a cigányoknak szól, hanem azoknak a szegény sorsú embereknek, akiket államilag támogatni kell a megélhetéükben. Ja...hogy ezeknek a 95%-a cigány...?

Az biztos, hogy ha ez így folytatódik, akkor Magyarország, mint olyan meg fog szűnni létezni :(