Hogy létezhet, hogy a magyar rendőrök többsége még a '70-es években gyártott PA-63-mal van felszerelve és 40-50 éves pisztolyokkal mászkálnak?

Nyilván :)

A PA-63-ba is 7+1(=8) töltény férne, de csak 5-öt táraznak, az elsőt sem csőre töltve, hanem cső alatt a tárban, pont emiatt.

Viszont a tárrugók cseréje egy anyagi szempontból filléres folyamat. Ha évente lecserélnék az összes tárrugót (nyilván fegyvermester végezné a cserét és senki nem házilag) mind a 10-20 ezer PA-ban (P9RC-ben, stb-ben), az pármillió forintba kerülne csak.

Ezt azért mondom, mert ez pár helyen most is így zajlik.

Ahol pedig nem, ott a rendőrség nem sajnál megint csak évente pár millió forint összértékért póttárakat vásárolni (egy póttár 4-8 ezer forint szinte bármilyen fegyverhez). Ezért a rendőrök szinte minden Közép-Kelet-Európai vagy tőlünk még nyugatabbra lévő országban megtehetik és meg is teszik, hogy a szolgálati fegyverük teljes tárkapacitását kihasználják.

Például az osztrák rendőr a Glock 17-esébe és a két póttárjába 17+1+17+17 lőszert kap, de a szlovák, cseh, lengyel, stb. rendőr is a saját Glock 17 fejlettségi szintű pisztolyával mindenhol a teljes tárkapacitást kihasználva indul szolgálatba.

Rendőrautókat ennek a többszöröséért újítanak be. Már csak egy jó pisztoly hiányzik a rendőr oldaláról, egy sörétes a rendőrautók belteréből és a jog hogy használhassák gyakrabban (ja, és a képzettség, ami nem évi 1 db lövészetben merül ki, hogy én se féljek attól, ha használják).

Abban igazad van, hogy amíg a rendőrség költségvetése épp azon a határon csúszkál, hogy az őrsökön ne zárják el a villanyt, vagy az autókba jusson elég benzin, addig talán nem kéne cserélni (bár ezzel szemben álljon az, hogy a fegyvercsere többszöröséért történő autócsere sem a legjobbkor történt ilyen szempontból).

Amit a ritka fegyverhasználatról mondasz, már többször ki lett tárgyalva az előző oldalakon (például 19-es). Röviden, azért nincs több fegyverhasználat, mert egyrészt a rendőrök túl ritkán járnak lőni és nem kezelik olyan biztosan a fegyvert, mint akár egy civil fegyvertartó, aki a fegyverével eljár havonta-kéthetente a lőtérre ellőni 40-50 töltényt.

Másrészt mert a jogi hátterét sem teremtik meg és hetekig-hónapokig tartó vizsgálatot von maga után -sajnos- minden fegyverhasználat. Ezt pedig a jelen körülmények között mindenki próbálja teljesen érthetően elkerülni.

Minimum hetente egyszer találkozom olyan hírrel, ahol a rendőr igenis használ(hat)ta volna a fegyverét nyugodtan egy rendes rendőri fegyverhasználati szabályokkal rendelkező országban, de itt vagyunk, ezért mégsem tette.

Annyiszor van, hogy a rendőrökre támadnak, rendőrt vernek, stb.

10-en mennek a 2 járőrnek kapákkal-kaszákkal és így sem használják (ami nem az ő hibájuk).

És ez nem is azt jelentené, hogy akkor a rendőrség százával lőné le az embereket. Ugyanis: Pár ilyen új szabályok szerinti fegyverhasználat után a lakosság rosszabbik része is rájönne, hogy a rendőr mostantól használhatja és használja is, ezért csökkennének az esetek, amikor használni kell, de ugyanakkor megmaradna a lehetőség. Egy modern szolgálati fegyverrel persze, lehetőleg expanzív (üreges, JHP, stb.) lőszerre tárazva.