Egy fiatalkorút már pl. zsarolásért felfüggesztett fogházra ítéltek, a felfüggesztetés ideje alatt újabb bűncselekményt követ el (pl lopás). Milyen büntetést kaphat?

Először is pontosítanom, ill. ki kell egészítenem az előző, azaz 10. (11.) hozzászólásomat.

I. r. v. 4 rendbeli zsarolásért, 1 rendbeli csoportosan részben felbujtóként részben társtettesként elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértésért, 1 rendbeli csoportosan részben felbujtóként részben társtettesként elkövetett rablásért, 1 rendbeli csoportosan részben felbujtóként részben társtettesként elkövetett lopásért és 1 rendbeli csoportosan részben felbujtóként részben társtettesként elkövetett dolog elleni lopásért 7 év 3 hónap fiatalkorúak börtönében letöltendő büntetést szabott ki. Ebből lejött 1 év 7 hónap melyet előzetesben töltött, így a fennmaradó büntetés 5 év 7 hónap. Mellékbüntetésül 3 évre eltiltották a közügyektől. A börtönből legkorábban 4 év 3 hónap elteltével kerülhet feltételesen szabadlábra.

II. r. v. 1 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértésért, 1 rendbeli csoportosan elkövetett rablásért, 1 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett lopásért és 1 rendbeli csoportosan részben felbujtóként részben társtettesként elkövetett dolog elleni lopásért 5 év 5 hónap fiatalkorúak börtönében letöltendő büntetést szabott ki. Ebből lejött 1 év 7 hónap melyet előzetesben töltött, így a fennmaradó büntetés 3 év 10 hónap. Mellékbüntetésül 2 évre eltiltották a közügyektől. A börtönből legkorábban 2 év 11 hónap elteltével kerülhet feltételesen szabadlábra.

III. r. v. 1 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértésért, 1 rendbeli csoportosan elkövetett rablásért, 1 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett lopásért és 1 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett dolog elleni lopásért 4 év 8 hónap fiatalkorúak fogházában letöltendő büntetést szabott ki. Ebből lejött 1 hónapot előzetesben és 1 hónapot házi őrizetben töltött. hónap melyet előzetesben töltött, így a fennmaradó büntetés 4 év 6 hónap. A beszámítás után fennmaradó 4 év 6 hónap, melynek végrehajtását 2 évre felfüggesztették. A fogházból 3 év elteltével kerülhet feltételesen szabadlábra.

IV. r. v. 1 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértésért, 1 rendbeli csoportosan elkövetett rablásért, 1 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett lopásért és 1 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett dolog elleni lopásért 3 év 6 hónap fiatalkorúak fogházában letöltendő büntetést szabott ki. Ebből lejött 1 hónapot előzetesben és 1 hónapot házi őrizetben töltött. hónap melyet előzetesben töltött, így a fennmaradó büntetés 3 év 5 hónap. A beszámítás után fennmaradó 3 év 4 hónap, melynek végrehajtását 3 évre felfüggesztették. A fogházból legkorábban 2 év 3 hónap elteltével kerülhet feltételesen szabadlábra.

V. r. v. 1 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértésért, 1 rendbeli csoportosan elkövetett rablásért, 1 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett lopásért 2 év 6 hónap fiatalkorúak fogházában letöltendő büntetést szabott ki, melynek végrehajtását 3 évre felfüggesztették. A fogházból legkorábban 1 év 8 hónap elteltével kerülhet feltételesen szabadlábra.

VI. r. v. 1 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértésért, 1 rendbeli csoportosan elkövetett rablásért, 1 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett lopásért 2 év 4 hónap fiatalkorúak fogházában letöltendő büntetést szabott ki, melynek végrehajtását 3 évre felfüggesztették. A fogházból legkorábban 1 év 7 hónap elteltével kerülhet feltételesen szabadlábra.

Az V. és VI. rendű vádlott részletes, míg a III. és IV. r. vádlott részleges beismerő vallomást tettek.

Az I. r. v. a tárgyalási időszakban végig előzetes letartóztatásban volt, melyet a fiatalkorúak börtönébe töltött. A II. r. v. szintén végig fiatalkorúak börtönében töltötte előzetes letartóztatását. A III. és IV. r. v. 30 napot fiatalkorúak fogházában töltöttek, és 30 napot házi őrizetben. A V. és VI. r. v. végig szabadlábon védekezhettek.

A III. r. v. a nagyobbik fiam barátnője (m. 20)

A IV. r. v. a nagyobbik fiam (m. 19)

Az V. r. v. a nagyobbik fiam barátnőjének, fiatalabbik bátyjának a barátnője (m. 21)

A VI. r. v. a nagyobbik fiam barátnőjének, idősebbik bátyjának a barátnője (m. 22)

A jogerős ítélet 2011. novemberi, az elkövetés 2008. augusztusi.

m.=most (napjainkban betöltött életkor)

A hosszú és lényegre törő 10-11-(12). hozzászólásom a következők miatt fontos.

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__torvenyek-jog__46186..

A probléma ezután következett, hiszen 2012. májusában újabb bűncselekményt követtek el. A bűncselekményben az idősebbik fiam (m. 19 - XII. r. v), a barátnője (m. 20 - XIII. r. v), a fiatalabbik fiam (m. 17 - X. r. v), a barátnője (m. 17 - XI. r. v), az öccse (m. 15 - IX. r. v.), a nővére (m. 19 - VII. r. v), bátyjai (m. 21 - II. r. v; m. 23 - I. r. v) az öccsének a barátnője (m. 16 - X. r. v), nővérének a barátja (m. 20 - VIII. r. v), annak az unokaöccse (m. 19 - III. r. v) és barátnője (m. 20 - IV. r. v), a fiatalabbik bátyjának a barátnője (m. 20 - V. r. v), az idősebbik bátyjának a barátnője (m. 24 - VI. r. v).

A nagyobbik fiam: az év júniusában töltötte a 18-at; a kisebbik fiam barátnőjének a nővére: augusztusában töltette a 18-at; a kisebbik fiam barátnőjének a nővérének az unokaöccse: novemberében töltette a 18-at.

I. r. v. ellen: 2 rendbeli kábítószerrel való visszaélésért, 8 rendbeli zsarolásért, 2 rendbeli csoportosan részben felbujtóként részben társtettesként több ember ellen elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértésért, 2 rendbeli csoportosan részben felbujtóként részben társtettesként elkövetett rablás miatt, 3 rendbeli csoportosan részben felbujtóként részben társtettesként elkövetett lopás miatt és 2 rendbeli csoportosan részben felbujtóként részben társtettesként elkövetett dolog elleni lopás miatt indult eljárás

II. r. v. ellen: 2 rendbeli kábítószerrel való visszaélésért, 3 rendbeli zsarolásért, 2 rendbeli csoportosan részben felbujtóként részben társtettesként több ember ellen elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértésért, 2 rendbeli csoportosan részben felbujtóként részben társtettesként elkövetett rablás miatt, 3 rendbeli csoportosan részben felbujtóként részben társtettesként elkövetett lopás miatt és 2 rendbeli csoportosan részben társtettesként elkövetett dolog elleni lopás miatt indult eljárás

Az I. és II. r. vádlottakat korábban súlyos testi sértésért és rablásért jogerősen 2 év 3 hónapos (I. r. v.) illetve 2 éves (II. r. v.) fiatalkorúak fogházában letöltendő ítélet volt ellenük, melynek végrehajtását 4-4 évre felfüggesztették.

Az előállítás és a rendőrségi kihallgatás után kezdeményezte a rendőrség, hogy a felfüggesztett büntetésüket kezdjék meg.

III. r. v. ellen: 1 rendbeli kábítószerrel való visszaélésért, 2 rendbeli zsarolásért, 2 rendbeli csoportosan részben felbujtóként részben társtettesként több ember ellen elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértésért, 2 rendbeli csoportosan részben felbujtóként részben társtettesként elkövetett rablás miatt, 3 rendbeli csoportosan részben felbujtóként részben társtettesként elkövetett lopás miatt és 2 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett dolog elleni lopás miatt indult eljárás

IV. r. v. ellen: 1 rendbeli kábítószerrel való visszaélésért, 2 rendbeli csoportosan társtettesként több ember ellen elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértésért, 2 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett rablás miatt, 3 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett lopás miatt és 2 rendbeli csoportosan részben felbujtóként részben társtettesként elkövetett dolog elleni lopás miatt indult eljárás

V. r. v. ellen: 1 rendbeli kábítószerrel való visszaélésért, 2 rendbeli csoportosan társtettesként több ember ellen elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértésért, 2 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett rablás miatt, 3 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett lopás miatt és 2 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett dolog elleni lopás miatt indult eljárás

VI. r. v. ellen: 2 rendbeli csoportosan társtettesként több ember ellen elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértésért, 2 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett rablás miatt, 3 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett lopás miatt és 2 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett dolog elleni lopás miatt indult eljárás

VII. r. v. ellen: 2 rendbeli csoportosan részben társtettesként több ember ellen elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértésért, 2 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett rablás miatt, 3 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett lopás miatt és 2 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett dolog elleni lopás miatt indult eljárás

VIII. r. v. ellen: 2 rendbeli csoportosan társtettesként több ember ellen elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sérté-sért, 2 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett rablás miatt, 3 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett lopás miatt és 2 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett dolog elleni lopás miatt indult eljárás

IX. r. v. ellen: 2 rendbeli csoportosan társtettesként több ember ellen elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sérté-sért, 2 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett rablás miatt, 3 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett lopás miatt és 2 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett dolog elleni lopás miatt indult eljárás

X. r. v. ellen: 2 rendbeli csoportosan bűnsegédként több ember ellen elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértésért, 2 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett rablás miatt, 3 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett lopás miatt és 1 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett dolog elleni lopás miatt indult eljárás

XI. r. v. ellen: 2 rendbeli csoportosan bűnsegédként több ember ellen elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértésért, 2 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett rablás miatt, 3 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett lopás miatt és 1 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett dolog elleni lopás miatt indult eljárás

XII. r. v. ellen: 2 rendbeli csoportosan bűnsegédként több ember ellen elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sérté-sért, 2 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett rablás miatt és 1 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett dolog elleni lopás miatt indult eljárás

XIII. r. v. ellen: 2 rendbeli csoportosan bűnsegédként több ember ellen elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sérté-sért, 2 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett rablás miatt és 1 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett dolog elleni lopás miatt indult eljárás

A XII. és XIII. r. vádlottakat korábban: 1 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértésért, 1 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett rablásért és 1 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett dolog elleni lopásért jogerősen 4 év 6 hónapos (XIII. r. v.) illetve 3 év 4 hónap (XII. r. v.) fiatalkorúak fogházában letöltendő ítélet volt ellenük, melynek végrehajtását 2 évre (XIII. r. v) és 3 évre (XII. r. v) felfüggesztették.

Az előállítás és a rendőrségi kihallgatás után kezdeményezte a rendőrség, hogy a felfüggesztett büntetésüket kezdjék meg.

Nálunk még bonyolultabb az eset, mint ahogyan az előző válaszolónál volt.

Az eset még 2010. májusában történt.

A mi esetünkben:

A legkisebbik fiam (17-XIII.), a barátnője (17-X.);

A barátnőjének a húga (15-IX.), az öccse (16-VII.), az ikertestvére (17-VI.), a húgának a barátja (15-XI.), az öccsének a barátnője (15-XII.), az ikertestvérének a barátnője (19-XV.);

A barátnőjének, az ikertestvérének, a barátnőjének az édesanyja (39-III.), édesapja (42-IV.), öccse (15-VIII.) a húga (17-XVII.), az öccsének a barátnője (14-XIX.), a húgának a barátja (17-I.);

Annak az apja (41-V.), öccse (14-XX.), húga (16-XXI.), az ikertestvére (17-II.) az öccsének a barátnője (15-XXII.), a húgának a barátja (17-XVIII.), az ikertestvérének a barátnője (18-XVI.), annak az apja (42-XIV.)

Az I. és a II. r. v. ellen: 1 rendbeli emberölési kísérlet, 2 rendbeli kábítószerrel való visszaélés, 1 rendbeli több ember ellen csoportosan részben felbujtóként részben társtettesként csoportosan elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértés, 1 rendbeli több ember ellen csoportosan társtettesként elkövetett rablás, 3 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett lopás, 2 rendbeli csoportosan részben felbujtóként részben társtettesként elkövetett dolog elleni erőszak, 1 rendbeli járművezetés ittas ill. bódult állapotban;

Az III., és a IV. r. v. ellen: 2 rendbeli kábítószerrel való visszaélés, 3 rendbeli felbujtóként elkövetett lopás, 1 rendbeli járművezetés ittas ill. bódult állapotban;

Az V. r. v. ellen: 2 rendbeli kábítószerrel való visszaélés, 3 rendbeli felbujtóként elkövetett lopás,

Az VI., a VII., a VIII. és a IX. r. v. ellen: 1 rendbeli több ember ellen csoportosan társtettesként csoportosan elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértés, 1 rendbeli több ember ellen csoportosan társtettesként elkövetett rablás, 3 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett lopás, 2 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett dolog elleni erőszak;

A X., a XI., a XII., és a XIII. r. v. ellen: 1 rendbeli több ember ellen csoportosan bűnsegédként csoportosan elkövetett 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértés, 1 rendbeli több ember ellen csoportosan társtettesként elkövetett rablás, 1 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett dolog elleni erőszak, 1 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett dolog elleni erőszak,

Az XIV. r. v. ellen: 3 rendbeli felbujtóként elkövetett lopás;

A XV., a XVI., a XVII. a XVIII., a XIX., és a XX. r. v. ellen: 1 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett dolog elleni erő-szak;

A XXI. és a XXII. r. v. ellen: 1 rendbeli társtettesként elkövetett lopás;

Ebben az ügyben még nincs jogerős ítélet.

A VI. r. v. ellen korábban zsarolásért volt egy 2009-es 1 év 6 hónap fiatalkorúak fogháza 3 évre felfüggesztve jogerős ítélet, melyet előállítása után a rendőrség kezdeményezése alapján elkezdett letölteni, melyből 2011. novemberében szabadult.

A VII. és VIII. r. v. ellen lopásért volt 1 év 8 hónap /VIII./ illetve 1 év 5 hónap /VII./ fiatalkorúak fogháza, 2-2 évre felfüggesztve jogerős ítélet. A VII. r. v. 2011. októberében, a VIII. r. v. 2012. januárjában szabadult.

Az I., és a II. r. v. 2 évig előzetesbe volt, azóta házi őrizetbe vannak.

A III., a IV. és az V. r. v. 1 évig előzetesben és 1 évig házi őrizetben volt.

A VI., a VII. és a VIII. r. v. a korábbi büntetésük letöltése után 1-1 hónapot töltöttek előzetesben és 3-3 hónapot házi őrizetbe.

A IX. r. v. 1 hónapot töltött előzetesben és 2 hónapot házi őrizetbe.

A X., a XI., a XII., a XIII., és a XIV. r. v. 1 hónapot töltött előzetesben és 1 hónapot házi őrizetbe.

A XV., a XVI., a XVII., a XVIII. r. v. 1 hónapot házi őrizetbe.

A többiek szabadlábon védekezhetnek.

Amennyiben a felfüggesztés alatt újabb bűncselekményt követ el, a pártfogói megszegése miatt megszűnik az a jellegű kedvezménye ami a felfüggesztést jelentette, és le kell ülnie a korábban jogerősen kiszabott büntetést is. Amennyiben az előző büntetés letöltése alatt nem ítélik el a felfüggesztési idő alatt elkövetett bűncselekményért, akkor kiszabadulhat, amennyiben viszont jogerősen elítélik akkor az újabb büntetést is le kell, hogy ülje.

Egyébként (12-)14-21 éves kor közöttieket "csak" FIATALKORÚAK FOGHÁZÁRA illetve FIATALKORÚAK BÖRTÖNÉRE ítélhetik!

A XV-XXII. r. vádlottak már a legelső kihallgatásuk során részletes beismerő vallomást tettek, míg a IX-XIV. r. v. az első kihallgatásuk során semmit nem mondtak, majd pár nap elteltével elkezdtek ők is részleges/részletes beismerő vallomást tenni.

Mivel azonban a VI-VIII. r. vádlottak kivételével mindenki büntetlen előéletű illetve a folyamatos beismerővallomások és a bűncselekmények súlyosságának valamint az előzetesben mutatott pozitív viselkedésük miatt a III-V. illetve a IX-XXII. vádlottakat folyamatosan engedték ki az Előzetesből és a Házi őrizetből.

Egyébként az előző hozzászólásomban említett életkorok a bűncselekménykor már betöltött életkorokat jelentik.

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__torvenyek-jog__46186..

A linken olvasható 9. válasz írója vagyok.

A következő ügy IV. r. v. az aki az előbb említett hozzászólásomat összeköti.

Sajnos az ügyek összefüggnek.

Az idősebbik lányom fia (18-VIII), a középső fiam lánya (17-X), fia (15-II), a fiának a barátnője (15-XII), a lányának a barátja (18-IV), a kisebbik fiam lánya (16-VII), a lányának a barátja (16-I), annak az unokaöccse (15-III.), az unokabátyja (17-IX), az unokaöccsének a barátnője (15-XIII), az unokabátyjának a barátnője (16-XI). annak az öccse (16-V), a bátyja (18-VI).

Az eset 2009 márciusában történt.

Az I. r. v.: 1 rendbeli emberölési kísérlet, 2 rendbeli csoportosan felbujtóként elkövetett súlyos testi sértés, 1 rendbeli csoportosan több ellen társtettesként elkövetett súlyos testi sértés, 3 rendbeli csoportosan több ember ellen részben felbujtóként részben társtettesként elkövetett rablás, 2 rendbeli dolog elleni erőszak

A II. és III. r. v.: 2 rendbeli csoportosan társtettesként elkövetett súlyos testi sértés, 1 rendbeli csoportosan több ellen társtettesként elkövetett súlyos testi sértés, 3 rendbeli csoportosan több ember ellen részben társtettesként elkövetett rablás, 1 rendbeli társtettesként elkövetett dolog elleni erőszak

A IV., V., VI. és VII. r. v.: 1 rendbeli csoportosan több ember ellen társtettesként elkövetett súlyos testi sértés, 1 rendbeli csoportosan több ember ellen társtettesként elkövetett rablás,

A VIII. és IX. r. v.: 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett dolog elleni erőszak

A X. és XI. és XII. és a XIII. r. v.: 1 rendbeli csoportosan bűnsegédként elkövetett súlyos testi sértés, 1 rendbeli csoportosan több ember ellen bűnsegédként elkövetett rablás,

Az első kihallgatása során részletes beismerő vallomást tett: az II., a III., az V., a VI., a VII., a VIII., a X., a XI., a XII. és a XIII. r. v.;

A későbbiek során szintén részletes beismerő vallomást tett: a IV. és a IX. r. v.

Az I. r. v. végig tagadta illetve tagadja az általa elkövetett bűncselekményeket.

Az I. r. v. 2009. márciustól 2 évig előzetes letartóztatásban és 3 hónapig házi őrizetben volt. Az elsőfokú ítélet meghozatala (2011. jún.) óta a fellebbezés miatt ismételten előzetesbe került, melyből kb. 1 hónapja házi őrizetbe került.

A II. r. v. 2009. márciustól 2 évig előzetes letartóztatásban és 3 hónapig házi őrizetben volt. Az elsőfokú ítélet meghozatala (2011. jún.) fellebbezések miatt a házi őrizetét a bíróság meghosszabbította, sajnos azonban a házi őrizet megszegése miatt 2012. februárjában újra előzetesbe került;

A III. r. v. 2009. márciustól 2 évig előzetes letartóztatásban és 3 hónapig házi őrizetben volt. Az elsőfokú ítélet meghozatala (2011. jún.) fellebbezések miatt a házi őrizetét a bíróság meghosszabbította, sajnos azonban a házi őrizet megszegése miatt 2012. májusában újra előzetesbe került.

A IV. r. v. 2009. márciusától 4 hónapig volt előzetes letartóztatásban később 11 hónapig házi őrizetben volt. Az elsőfokú ítélet ellen fellebbezést nyújtott be. A bíróság a házi őrizetét elrendelte, melyet 2012. májusában megszüntették;

Az V. r. v. 2009. márciusától 3 hónapig volt előzetes letartóztatásban, később 1 évig házi őrizetben volt. Az elsőfokú ítélet ellen fellebbezést nyújtott be. A bíróság elrendelte a házi őrizetét melyet 6 hónap után megszüntették;

A VI. r. v. 2009. márciusától 3 hónapig volt előzetes letartóztatásban, később 1 évig házi őrizetben volt. A bíróság elrendelte a házi őrizetét melyet 6 hónap után megszüntették;

A VII. r. v. 2009. márciusától 3 hónapig volt előzetes letartóztatásban, később 1 évig házi őrizetben volt.

A VIII. r. v. 2009. márciusától 1 év 3 hónap fiatalkorúak fogházában letöltendő büntetését töltötte, melyet lopásért kapott. A büntetés lejáratától, azaz 2010. júniusától 6 hónapig volt előzetes letartóztatásban, majd 6 hónapig, azaz az elsőfokú ítélet meghozataláig házi őrizetben volt. Az elsőfokú ítélet ellen fellebbezést nyújtott be. Az elsőfokú ítélet kihirdetése és a fellebbezés bejelentése után 2011. júliusától 1 évig előzetesben volt és immáron 1 éve házi őrizetben van;

A IX. r. v. 2009. márciusától 2 év 7 hónap fiatalkorúak fogházában töltendő büntetését töltötte, melyet több rendbeli rablásért és zsarolásért kapott a büntetésének letöltése közben immáron ebben az ügyben elkövetett bűncselekményben az elsőfokú ítélet megszületett, amely ellen fellebbezést nyújtott be. A büntetésének végétől, azaz 2012. januárja óta előzetes letartóztatásba van.

A X. r. v. 2009. márciusától 1 hónapig volt előzetes letartóztatásban, utána 8 hónapig volt házi őrizetben;

A XI. r. v. 2009. márciusától 1 hónapig volt előzetes letartóztatásban, utána 8 hónapig volt házi őrizetben;

A XII. r. v. 2009. márciusától 1 hónapig volt előzetes letartóztatásban, utána 8 hónapig volt házi őrizetben;

A XIII. r. v. 2009. márciusától 1 hónapig volt előzetes letartóztatásban, utána 8 hónapig volt házi őrizetben;

Az előzetes letartóztatás és a házi őrizet beszámítását az 1978. évi IV. törvény 99.§ (1)-(4) bekezdése valamint fiatalkorúak esetében az 1978. évi IV. törvény 120/B.§ (1)-(2) bekezdése szabályozza. /Ez utóbbi a javító intézeti beszámítást szabályozza./

„Az előzetes fogvatartás és a házi őrizet beszámítása

99. § (1) Az előzetes fogvatartás és a házi őrizet teljes idejét be kell számítani a kiszabott szabadságvesztésbe, közérdekű munkába és pénzbüntetésbe.

(2) A beszámításnál egy napi előzetes fogvatartás egy napi szabadságvesztésnek, egy napi tétel pénzbüntetésnek, illetve hat óra közérdekű munkának felel meg.

(3) Házi őrizet beszámítása esetén hat óra közérdekű munkának, illetve egy napi tétel pénzbüntetésnek egy nap, egy napi szabadságvesztésnek fegyház fokozat esetén öt nap, börtön fokozat esetén négy nap, fogház fokozat esetén három nap házi őrizetben töltött idő felel meg.

(4) A (3) bekezdés szerinti beszámítás után fennmaradó házi őrizet tartamát egy napi szabadságvesztésként kell beszámítani.”

„Az előzetes fogvatartás és a házi őrizet beszámítása

120/B. § (1) Az elrendelt javítóintézeti nevelésbe az előzetes fogvatartás és a házi őrizet teljes idejét be kell számítani.

(2) A beszámításnál egy napi javítóintézeti nevelésnek egy napi előzetes fogvatartás, illetve három nap házi őrizetben töltött idő felel meg. A beszámítás után fennmaradó házi őrizet tartamát egy napi javítóintézeti nevelésként kell beszámítani.”

Az Első fokú ítélet 2011 júliusában született meg.

Az I. r. v. halmazati bűncselekmények miatt: 8 év 10 hónap fiatalkorúak börtönében letöltendő büntetést kapott, mellékbüntetésül 10 év közügyektől eltiltás. A hátralévő 6 év 8 hónapot kellett fiatalkorúak börtönében letöltenie, melyből legkorábban 4 év 11 hónap után szabadulhat feltételesen. (Az ügyész súlyosbításért, a védelem pedig enyhítésért fellebbezett.)

A II. r. v. 6 év 7 hónap fiatalkorúak börtönét kapott, melyből az előzetesben és a házi őrizetben töltött idő miatt 4 év 1 hónapot kell letöltenie, melyből feltételesen szabadulhat 3 év 3 hónap elteltével. Mellékbüntetésül 8 év közügyektől eltiltást kapott. (A védelem a büntetés enyhítéséért fellebbezett.)

A III. r. v. 6 év 3 hónap fiatalkorúak börtönét kapott, melyből az előzetesben és a házi őrizetben töltött idő miatt 3 év 9 hónapot kell letöltenie, melyből feltételesen szabadulhat 2 év 10 hónap elteltével. Mellékbüntetésül 8 év közügyektől eltiltást kapott. (A védelem a büntetés enyhítéséért fellebbezett.)

A IV. r. v. 5 év 10 hónap börtönt kapott, melyből az előzetesben és a házi őrizetben töltött idő miatt 5 év 5 hónapot kell letöltenie, melyből feltételesen szabadulhat 4 év 1 hónap elteltével.

A V. r. v. 5 év 9 hónap fiatalkorúak börtönét kapott, melyből az előzetesben és a házi őrizetben töltött idő miatt 5 év 3 hónapot kell letöltenie, melyből feltételesen szabadulhat 4 év elteltével. (A védelem a büntetés enyhítéséért fellebbezett.)

A VI. r. v. 5 év 8 hónap börtönt kapott, melyből az előzetesben és a házi őrizetben töltött idő miatt 5 év 2 hónapot kell letöltenie, melyből feltételesen szabadulhat 3 év 11 hónap elteltével.

A VII. r. v. 5 év 7 hónap fiatalkorúak fogházát kapott, melyből az előzetesben és a házi őrizetben töltött idő miatt 5 év 1 hónapot kell letöltenie, melyből feltételesen szabadulhat 3 év 5 hónap elteltével.

A VIII. r. v. 2 év 11 hónap börtönt kapott, melyből az előzetesben és a házi őrizetben töltött idő miatt 2 év 9 hónapot kell letöltenie, melyből feltételesen szabadulhat 2 év elteltével. (Az ügyész súlyosbításért, a védelem pedig enyhítésért fellebbezett.)

A IX. r. v. 2 év 11 hónap fiatalkorúak börtönét kapott, melyből feltételesen szabadulhat 2 év 3 hónap elteltével. (Az ügyész súlyosbításért, a védelem pedig enyhítésért fellebbezett.)

A X. r. v. 2 év 6 hónap fiatalkorúak fogházát kapott, melyből az előzetesben és a házi őrizetben töltött idő miatt 2 év 3 hónapot kell letöltenie, melyből feltételesen szabadulhat 1 év 6 hónap elteltével. A végrehajtásában 3 évre felfüggesztve.

A XI. r. v. 2 év 4 hónap fiatalkorúak fogházát kapott, melyből az előzetesben és a házi őrizetben töltött idő miatt 2 év 1 hónapot kell letöltenie, melyből feltételesen szabadulhat 1 év 5 hónap elteltével. A végrehajtásában 4 évre felfüggesztve.

A XII. r. v. 2 év 3 hónap fiatalkorúak fogházát kapott, melyből az előzetesben és a házi őrizetben töltött idő miatt 2 évet kell letöltenie, melyből feltételesen szabadulhat 1 év 3 hónap elteltével. A végrehajtásában 5 évre felfüggesztve.

A XIII. r. v. 2 év 2 hónap fiatalkorúak fogházát kapott, melyből az előzetesben és a házi őrizetben töltött idő miatt 1 év 11 hónapot kell letöltenie, melyből feltételesen szabadulhat 1 év 4 hónap elteltével.

Mivel az I., a II., a III., a IV., az V., a VIII. és a IX. r. v. fellebbezett így az ő ítéletük nem jogerős. Az ő esetükben a másodfok várhatóan augusztusban mond ítéletet.