Kezdőoldal » Politika » Rendőrség » Mi a francot képzelnek ezek a...

Mi a francot képzelnek ezek a rendőrök? Nekik mindent szabad?

Figyelt kérdés
Ma mentem haza Budáról, az Erzsébet híd felé tartottam, középső sávban 53 km/h sebességgel a Krisztina körúton és egy Ford Focus rendőrautó minimum 70-nel húzott el mellettem a belső sávban. Előtte a lámpa besárgult, de leszarta, nyomta neki, piros is lett, de azt is leszarta, átment a full piroson. Mindenféle megkülönböztető jelzés nélkül. Villogtam is neki csomót a pirosnál lassítva és megállva, hogy mi a francot képzel, de semmi, csak száguldott tovább. Ha én csinálnék ilyet, gondolom azonnal 300 ezres bírságot kapnék. Megbüntetik őket is az ilyesmiért, ha mondjuk ezt a madarat bejelentem ezért???

2013. jan. 10. 22:41
1 2 3 4
 11/40 anonim ***** válasza:
94%

"remélem akkor is patkányok lesznek a rendőrök, ha segítségért telefonálsz nekik! szégyelld magad, hogy így beszélsz!"


Az elmúlt negyven évben egyszer sem telefonáltam nekik segítségért, és az elkövetkezendő negyvenben sem fogok, ők nekem viszont már nem egyszer, és tanúként is idéztek be mert akkora pancserok, hogy önerőből nem tudták az ügyet felgöngyölíteni. Nem tartom őket semmire, és attól hogy te rendőrimádó vagy még nem is fogom. Én sem várom el, hogy szeresd a szomszédom.

2013. jan. 11. 01:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/40 anonim ***** válasza:

"Én találkoztam már rendes és szemét rendőrrel is, igazából a szervezettel van a baj. "


Rögtön az első hozzászólásomban leírtam, hogy magát a szervezet kellet volna már rég szétzavarni és akkor a bűnözés is jelentősen visszaesne.

2013. jan. 11. 01:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/40 anonim ***** válasza:
72%

"Nagyon hiányzik a magyarokból az egyenruhások iránti legkisebb tisztelet is, sajnos."


Épp ezért kellett volna már rég szétzavarni őket és egy komoly normálisan viselkedő testületet alapítani valami más néven, hogy az állampolgárnak ez az egykori szégyenletes bűnöző társulat eszébe se jusson róluk.

2013. jan. 11. 01:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/40 anonim ***** válasza:
61%

Hát abba inkább ne is menjünk bele, hogy tudja-e a kérdező, hogy miért volt annyira sietős a rendőröknek. Abba meg főleg ne, hogy ki és milyen feltételekkel használhatja a megkülönböztető jelzést a járőrautón. Meg abba se, hogy van-e arról fogalma, hogy hányszor van olyan, mikor senki nincs, aki rendelkezik ilyen jogosultsággal, mégis menni kell?! Ezeket hagyjuk, jelentéktelen apróságok. :)



Azért ez megütötte a füle.... szememet:

"tanúként is idéztek be mert akkora pancserok, hogy önerőből nem tudták az ügyet felgöngyölíteni."


Tehát úgy gondolod, hogy a szuper rendőrök olyanok, akik tanúk kihallgatása nélkül, akiknek ugye mivel szem- vagy fültanúi voltak bizonyos eseményeknek, amit vizsgáltak, szóval az ő kihallgatásuk nélkül fognak felderíteni egy ügyet. Tehát ha van egy bankrablás, ne keressünk tanúkat, akik személyleírást adnak az elkövetőkről, hanem majd az irodájuk egyik sötét sarkában mély meditációba merülnek, vagy épp ha az se segít, belenéznek a varázsgömjükbe, és hirtelen megjelenik lelki szemeik előtt az elkövető minden személyes adatával, elérhetőségével, tartózkodási helyével együtt?! Sőt, még egy virtuális térkép is megjelenik előttük, ami mutatja, hogy éppen hol van, hogy elkaphassák.

Bocs, ha félreértettem valamit. :D

2013. jan. 11. 15:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/40 anonim ***** válasza:
De egyébként, ha ettől nyugodtabban alszol, vagy bármiféle testi/lelki kielégülést érzel, akkor jelentsd be őket nyugodtan! :) Valószínűleg ki is fogják vizsgálni, és igen, ha megállapítják, hogy szabálytalanok voltak, akkor meg fogják őket büntetni.
2013. jan. 11. 15:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/40 anonim ***** válasza:
100%
Egyébként komolyra a fordítva a szót, és próbálva értelmes irányba terelni a dolgot, semmi baj nincs azzal, kedves kérdező, hogy felmerül benned a kérdés, hogy miért mentek 70-nel a rendőrök, át a piroson, megkülönböztető jelzés nélkül. Teljesen jogosan teszed, mert nem tudhatod, mi volt az oka, és tény, az is előfordul, hogy tényleg ok nélkül szegik meg ők is a szabályokat. Ez sajnálatos tény, épp ezért fogadható el, hogy bárkiben is felmerül a gyanú, hogy azt pofátlanul, minden ok nélkül tették, csak mert "ők a rendőrök". A gond az, hogy esélyt sem adsz. Vagy nem is akarsz? Felteszed itt a kérdést, kiakadsz itt egy rakat arctalan ember között, gyakorlatilag kiereszted a gőzt, amire jön a "fikázásra éhes" tömeg, aztán mindenki elkönyveli magában, hogy na a köcsög rendőrök már megint. Ahelyett, hogy tényleg (és ezt most komolyan mondom), bemennél a kerületi kapitányságra, és megkérdeznéd, hogy ez és ez a rendszámú járőrkocsi vajon mi okból ment át 70-nel a piroson. És akkor lehet, hogy azt mondanák, hogy. Hiszed vagy sem, előfordul olyan, hogy menni kell, mert esemény van, de valamiért nem használható a kéklámpa. Sőt, olyan is van, hogy "csíkos" autó sincs, csak civil, de a lehetőségekhez képest akkor is sietni kell. Nem veszélyeztetve másokat. És ennek okáról csak néhány ember tud. Mondjuk a bejelentő, az ügyeletes, meg az a néhány rendőr, aki a kocsiban ül. Mindenki más csak annyit lát, hogy egy járőrautó megkül. jelzés nélkül megy át 70-nel a piroson.
2013. jan. 11. 16:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/40 ZETAS ***** válasza:

#16

Szerintem ismerjük egymást, így arctalan duzzogó sem vagyok :D. Csillapítsd már kíváncsiságom és áruld el: Mi lehet az a körülmény, hogy nem használja a MKJ-t, amikor balesetveszély lehetősége áll fent?

Ha neadjisten CRASH lesz (civil vagy befestett szolgálati autóval), akkor majd a rendőr lehajtott fejjel elismeri, hogy: Igen, én hibáztam? Naneee :D Nemdebár?


Mivel nem készíthetünk (halandó civilek) felvételt sem rendőrgépjárműről, se rendőrről, így ezeken a dolgokon csak duzzoghatunk.

Ha meg lenne felvétel, akkor az illetéses kapitányság elintézné egy: "bejelentéshez vonult ki a járőrautó" vagy hasonlóval? Nemdebár? :)

2013. jan. 11. 17:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/40 anonim ***** válasza:
100%

Igen, te vagy az egyetlen, akit ismerek. A többiek attól még arctalanok, mindenféle negatív felhang nélkül. :)

Egyébként ezt írtam: "...de a lehetőségekhez képest akkor is sietni kell. Nem veszélyeztetve másokat." Ha mkj-sel haladnak, akkor is balesetveszélyesek. Sőt! Akkor talán még jobban is. Mert akkor esetleg hajlamosabbak belefeledkezni a "kékvillogós száguldásba", mert hogy mkj-sel mennek. :)

Egyébként nagyon egyszerű. Sietni kell, de az illetőnek nincs PÁV vizsgája, mert mondjuk civil ruhás az illető, és csak csíkos autó van. (Mer' ugye ha civil ügyintézői kocsival menne, át a piroson 70-nel, akkor fel se tűnne, akkor csak egy "köcsög autós"-nak minősülne :-D) És éppen olyan sincs kéznél, akinek lenne jogosultsága használni a kéket. És persze, mondhatná azt, hogy "fuck off", megyek ötvennel, aztán majd egyszer odaérek. Vagy választja azt, hogy kicsit odalép, és megy 70-nel. De nem veszélyeztetve másokat. Azért ez lényeges dolog. Bár ez teljesen szubjektív, épp ezért a kutya le se sz*rja, de én inkább tartom szem előtt, hogy mások veszélyeztetése nélkül vezessek, mint hogy most 50 helyett 60-nal megyek. És lehet, hogy a történet rendőr szereplője is ezt választotta. Hangsúlyozom, "lehet"!!!, mert nem tudom, miért sietett. Csak egy másik nézőpont, hátha... :)

Amúgy abban igazat adok, hogy talán nincs értelme bemenni, mert csukóból elküldenék a f*szba, hogy "Címre mentek." Hála a kiváló rendőr - állampolgár kapcsolatnak... Köszönjük.... annak, akinek ez köszönhető.

2013. jan. 11. 18:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/40 A kérdező kommentje:
Láttam én már este 11 után 80-nal száguldó járőrautót is a Lehel úton, szintén mindenféle megkülönböztető jelzés nélkül. Én szintén 50-nel mentem. Vezettem már annyit és olyan rég, hogy simán megtudjam állapítani, hogy ki-ki mennyivel megy. Akkor még oké, csak simán szidtam őket, de ez a tegnapi eset, hogy még a piroson is áthajt egy rendőrautó, na ez tényleg felcseszte az agyam. Egyébként ha tényleg tartottak volna valahova sűrgősen, ilyenkor az az eljárás, hogy legalább akkor felkapcsolják a villogót, meg a szirénát, ha szabályt szegnek. Záróvonal, piros.. Az, hogy csak lopakodni akart, nem hiszem. A hídra tartott épp fel. Ott minek lopakodott volna, nincs ott sehol se hát, csak a Duna.
2013. jan. 11. 19:24
 20/40 anonim ***** válasza:

Mi van #2-es, kihazudtak a bűntársak? Ügyes vagy...


#9-es A vasúti átjáróban nincs seb. korlátozás, így megsüthetik a 35-ös fotójukat... A vagdalkozáshoz nem ártana egy kis szabályismeret sem... Ja, hogy ahhoz agy is kéne? Pech...

2013. jan. 12. 03:52
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!