Ha egy ismerősöm feljelent azért, mert nem fizetem vissza azt a pénzt, amit kölcsön adott, mi lesz?

Borzalmas, hogy milyen buták az emberek, ha a fenti röhejes példákat egy szóbeli vagy ráutaló magatartásos szerződéssel összekeverik.

Na, nem baj, ez a mi dolgunk, jogászoké, ezt igazából nem is kell tudnia egy laikusnak - mondjuk az már szánalmasabb, hogy akkor sem hiszik el, ha szakember mondja, de gondolom, mikor megütik majd párszor a bokájukat ilyen "ügyletekkel", akkor kénytelenek lesznek belátni az igazságot.

Figyelj kedves kérdező !

Valójában az a helyzet, hogy nem tehet semmit sem a srác ! Ha valóban minden úgy tőrtént ahogyan leírtad és nem hallgattál el semmit sem.

Ez a szóbeli szerződéskötés ebben a formában ahogyan ez az állítólagos kontár ügyvédjelőlt leírja nem létezik, csak egy előre írásban rögzített procedúra lépése lehet ez.

Tanúja nincsen a srácnak, semmit sem bizonyíthat rád ! Az meg hogy nála van a csekk, semmit sem jelent. Azt mondod hogy akkor jártatok és ez nála maradt amikor csókolóztatok kicsúszott és ott maradt vagy mondtaod azt is hogy együtt mentetek póstára és a fiú eltette szívességből, mert a kezed le volt foglalva a pénz átadásnál pl és sok cucc volt nálad.

A többiek csak azért írnak ostobaságokat, mert irígyek, azt akarják hogy fizesd vissza, de neked nem kell, tudom mert én is ezt csinálom a pasikkal amúgy, de komolyan már elég jó ideje ! Senki nem kötelezte hogy kifizesse, de nem kell mondani hogy ő fizette ki.

Az hogy nála van a csekk, még jelenti azt hogy az ellenértékét követelhetné ! Ennyi erővel betőr hozzám egy rabló elviszi az összes rezsi csekkemet, majd bíróságon feljelent mondván hogy ezt mind ő fizette be és egyenlítsem ki neki, na, erre mit lépsz ügyvédke ? :D

Lényeg hogy ne fizess, inkább vegyél jó rucikat meg új bőrfeszesítőkrémet. Azon agyalni sokkal fontosabb hogy melyik márka jobb, mint ezen.

Helyzet megoldva.

Egy valamin lehet JOGILAG elgondolkodni (semmi más megközelítésnek semmi értelme!!!): nem nevezhető-e az, amit kapott, ajándéknak?

Ennek persze megvannak a feltételei, de ajándékozási szerződés is köthető szóban és ráutaló magatartással is, szóval, ha fennállnak a feltételei, akkor erre lehetne hivatkozni egy esetleges pernél.

Ugyanakkor felhívom a figyelmedet, Kérdező, hogy a Ptk. ismeri bizonyos esetekben az ajándék visszakövetelhetőségének intézményét. Szűk körben, de erre is kell gondolni.

Az meg megint más kérdés, hogy jogilag ha már lemondott róla, azaz azt mondta hogy nem kell visszafizetnie, akkor már nem követelhet semmit sem, jól is nézne ki, az állam átutalt a rászorolúknak lakást meg pénzt, aztán mondaná később hogy jaj, bocsi fizessétek vissza ! :D.

Meg fogják kérdezni a sráctól, hogy miért nem rögtön ment a rendőrségre, miért nem második nap.

A srác ha olyen jól áll, hogy a sexért fizet ennyit akkor nemkell sajnálni nem fog éhen dögleni. Kifizet minden ember ennyit a sexért. A sexshopba is bemegy az ember fizet a játékszerért mert a bugyiért amit nem ő fog felvenni, ez ugyanaz a lánynak fizet a pasi, az más kérdés hogy később dobta. Ilyen az élet.